代码审查的“橡皮图章”欺诈

最普遍的技术欺诈不是写出有bug的代码，而是签收自己没读过的逻辑。PR审查沦为形式，几分钟就批准通过，这并非支持性协作，而是职业失职。

要点：
- 幽灵审查：周五下午的大PR，仅看到测试通过就点Approve，未审查业务逻辑。结果导致对非活跃账户错误处理付款，造成数千美元财务差异。
- “支持性”共犯：为帮朋友赶工而批准有缺陷的PR，破坏了下游三个服务，成为技术债来源。应把人和代码分开，批判代码而非工程师。
- AI摘要陷阱：审查者只读AI生成的PR描述，而不交叉核对实际代码。AI可能产生幻觉，错过代码复杂性导致可维护性灾难。代码是唯一真相，优先审查diff而非描述。

建议：采用敌对代码证人态度——假设每行代码都可能是次优的。审批前先问：“此变更的爆炸半径是多少？下游影响验证了吗？”新人若在30分钟内无法理解核心逻辑，即构成可读性犯罪。

https://dev.to/manojsatna31/case-file-31-the-rubber-stamp-fraud-971

#开发者 #工具

📢 频道：@DevToolboxHub