开发者 Emmanuel Mumba 撰文梳理了十款可用于替代 Postman 的 CLI 工具。作者指出，随着开发流程日益命令行化，API 测试工具也需要能融入脚本、容器与 CI/CD 流水线，而非依赖图形界面。
作者认为，Postman 在可视化构建请求、组织集合和团队协作上仍有价值，但 CLI 工具在自动化、可复现性和远程开发场景中优势明显。API 测试命令可写入 shell 脚本，在本地、Docker 或 CI/CD 中重复执行，测试文件也能提交到 Git 成为项目的一部分。此外，Claude Code 等 AI 编程代理可直接执行终端命令，CLI 化的 API 测试让代理能自主完成测试、检查响应、修改代码并再次测试的闭环。
文章按工具定位做了区分：curl 和 HTTPie 适合快速发送请求与调试；Hurl 以纯文本文件定义请求和断言，适合将 API 测试作为代码纳入版本控制；Bruno CLI 采用 Git-first 的本地文件存储方式，集合可与应用代码同仓库管理；Newman 是 Postman 集合的命令行运行器，适合已有大量 Postman 资产、希望将其接入 CI/CD 的团队；Apidog CLI 则覆盖更广，支持管理 API 资源、环境、变量、分支、Schema 校验、自动化测试及文档发布，并可直接在终端执行测试场景。
作者给出的选型建议是：快速请求用 curl 或 HTTPie；需要可重复的回归测试看 Hurl；偏好 Git 工作流选 Bruno；已有 Postman 集合想自动化用 Newman；gRPC 服务则用 grpcurl；若需要接近完整的 CLI 版 Postman 体验，涵盖测试与 API 生命周期管理，Apidog CLI 值得考虑。
作者总结称，GUI 客户端不会消失，但终端工具不必互相替代，可以组合使用——用 curl 发请求、jq 处理响应、Hurl 做回归测试，再按需引入更重的生命周期管理工具，共同构成更快、更自动化、更易复现的开发工作流。
#开发者 #工具 #Postman #CLI #APITesting #HTTPie #Hurl #Bruno #Newman #Apidog #curl #CICD
@DevToolboxHub