«Белым мужчинам без высшего образования» в начале 1980х в США жилось хорошо - в среднем, такой мужчина зарабатывал на 7% больше среднего американского работника – так начинается статья Эмили Баджер и ее соавторов «They Used to Be Ahead in the American Economy. Now They’ve Fallen Behind» («Они были впереди. Теперь они отстали») в The New York Times. Сейчас белый мужчина без высшего образования зарабатывает на 10% меньше среднего американского работника.
В чем суть дела?
На рубеже 1980х рабочий в Америке был важным человеком, а бригадир и даже мастер на заводе – получал больше, чем программист – не говоря уже о всяком обслуживающем персонале в больницах и торговых центрах. А уж женщина (даже с дипломом) в среднем получала меньше белого мужчины-рабочего.
Но потом ситуация стала меняться
Рост процентных ставок в начале 1980-х годов убрал с рынка много промышленных предприятий. Профсоюзы потеряли силу. Плюс автоматизация. Затем глобализация, …, переместила рабочие места за границу.
Возникло разделение между победителями и проигравшими в экономике, и проигравшими были в основном белые рабочие. Большая часть их рабочих мест исчезла, а оставшиеся места, скорее всего будут не постоянными, а временными
Нет, белые рабочие не стали беднее, считая в деньгах – они получают больше, чем сорок лет назад, и живут, в общем, не хуже - но белые рабочие стали относительно беднее тех, кого раньше и за людей не считали – всяких ученых гиков (да еще и приезжих) и тех, кто работал «в обслуге» (среди которых тоже немало «понаехавших»). А уж «женщины с дипломами» сделали огромный шаг вперед с точки зрения уровня зарплат и статуса работы
На этом и сыграл Трамп в 2016 и в 2024 годах– за него голосовали не столько бедные, сколько средний класс, чувствовавший, что съезжает вниз в социальной иерархии.
А почему съезжает? Он думает, что его теснят в этой иерархии те же приезжие – в начале 1980х средний американец азиатского происхождения получал на 10% меньше среднего работника, а теперь на 25% больше (почему – потому что в школе математику учил, а потом пошел в колледж, но разве это кому-то объяснишь). С этим ничего не сделать – раньше члены профсоюзов в рабочих городах голосовали за демократов – но сейчас демократы стали восприниматься как партия людей с дипломами – а бывшие члены профсоюзов голосуют за республиканцев, обещающих great again
Почему эта история показалась мне важной?
Потому что она очень стыкуется с настроениями, охватившими людей в пост-СССР.
В 1980е замечательный социолог Сергей Белановский публиковал интервью с рабочими – и там был рассказ шлифовщицы третьего разряда, ушедшей на завод из НИИ, где она была инженером – и стала и получать больше, и чувствовать себя лучше.
Я получаю примерно 220 рублей «чистыми». Мой заработок - как раз средний по участку. Некоторые получают меньше - примерно 190. Другие - лучше меня работают, у них выходит 250-260. Раза два в год у меня выходит по 350. Нижняя граница - рублей 170, меньше я ни разу не получила, даже будучи ученицей.
Для сравнения: на прошлой работе, будучи ведущим инженером, я получала оклад - 190, а на руки - 170.
И эмоциональная атмосфера лучше. Сейчас, когда я встречаюсь со своими бывшими товарищами по работе, жалующейся стороной всегда бывают они. А радостная сторона - я. Я их утешаю, успокаиваю и т.д. Они говорят: "Нам нечего делать, все это бессмыслица" и т.д.
А потом все стало иначе.
И вот что подумалось.
СССР ведь был глобализированной страной, встроенной в мировую экономику, да, из страны не выпускали, но торговые связи СССР развивал, на участии в мировой торговле и держался. И перехода от индустриальной, к постиндустриальной экономике не избежал бы.
Но здесь этот переход к postindustrial совпал с трансформацией страны – и отсюда этот производственный ресентимент, «отечественный производитель», «импортозамещение» и вот это вот всё… Вот сейчас появится какое-то «производство» - и все снова будет «как раньше».
_______________________________________
Как говорится, want to believe 🧐