Верховный суд поддержал новые сборы и указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
Теперь оспорить блокировку банковского счета по 115-ФЗ в суде станет дороже:
- почти в 9 раз для юридических лиц;
- в 50 раз дороже для физических лиц.
Если раньше юридическим лицам и ИП требовалось заплатить госпошлину 6 тыс. рублей за подачу иска в первую судебную инстанцию, то теперь потребуется - 50 000 руб. Возросли госпошлины и при иных обращениях в суд:
- в апелляционную инстанцию - 30 000 рублей;
- при подаче кассационной жалобы - 50 000 рублей;
- при обращении с иском в Верховный суд – госпошлина составит 80 000 руб.
Для физических лиц пошлина повышается с 300 рублей до 15 000 рублей.
Естественно, что в случае победы, истец возместит затраты на госпошлину, однако, сама цена начала процедуры разблокировки счета через суд для малого бизнеса достаточно существенная.
Не следует забывать, что к затратам на оплату госпошлины следует добавить еще и расходы на юриста. Неминуемы и прочие накладные расходы. Их возмещение, даже при положительном решении суда, вряд ли возможно.
Кроме того, судебное разбирательство – дело долгое. Это еще один негативный момент процедуры разблокировки счета.
Год от года Банк России все крепче закручивает гайки. В борьбе с незаконной банковской деятельностью ЦБ усердствует не менее, чем в борьбе с инфляцией. В частности, финансовые учреждения получили возможность блокировать счет клиента лишь на основании «внутреннего убеждения» сотрудника, контролирующего исполнение 115-ФЗ. Для некоторых банкстеров деятельность по противодействию коррупции превратилась в приличную статью дохода – нередко устанавливаются 10% заградительные тарифы, которые ИП и юрлица вынуждены платить, чтобы вернуть со счета хоть что-нибудь.
Напомним, что обязательному контролю банки подвергают операции с суммой равной либо превышающей 60 тыс. рублей. Хотя банк вправе замораживать денежные средства лишь в отношении лиц, включенных в перечень физлиц или юрлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму или экстремистской деятельности.
Достаточность оснований подозревать причастность клиента банка к финансированию терроризма либо террористической деятельности определяет межведомственный координационный орган, который осуществляет работу по противодействию финансирования терроризма. Но не самим банком. Однако, практика свидетельствует об обратном, банк нередко по своей инициативе блокирует счет.
Таким образом, повышается ценность досудебного урегулирования. Еще в апреле 2018 года Указание Банка России от 30.03.2018 года № 4760-У позволяет обжаловать действия финансовой организации во внесудебном порядке через обращение в межведомственную комиссию ЦБ. После такого обращения в МВК банки нередко прекращают свои незаконные действия, возвращают денежные средства.
_______________________________________
Нередко клиенты сами создают условия, на основании которых банк блокирует счет. На запрос финансовой организации предоставляется некорректный ответ.
Исправить эти ошибки в претензионном порядке с банком часто очень сложно. Либо невозможно, так как банк уже сформировал негативное суждение о клиенте и не намерен свое решение пересматривать. В рамках досудебного урегулирования проблему уже не решить.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?
Заройте в землю, где…
