🔹 Треть россиян узнают новости почти исключительно из телевизионных передач. Их взгляды на происходящее и большинство оценок ситуации подвержены сильному влиянию того, что говорят по телевизору.
Две трети из них — люди старше 55 лет, три четверти проживают за пределами крупных городов. Здесь наиболее выражена поддержка власти, СВО, преобладают позитивные оценки прошедших президентских выборов (по каждому из этих пунктов — около 90%).
🔹 Еще треть населения наряду с телевидением уже освоила различные интернет-источники, получает новости в том числе онлайн. Казалось бы, их взгляды и оценки ситуации, отношение к властям должны быть более разнообразны, но этого не происходит.
Мнения представителей обеих групп по большинству общественно-политических вопросов практически неразличимы.
Телевидение очевидно превосходит интернет по силе своего убеждения и внушения и продолжает формировать мировоззрение и политические установки большинства россиян.
🔹 Значимые отличия от взглядов большинства наблюдаются лишь у тех респондентов, которые вообще не смотрят телевизор и получают информацию из интернет-источников. Но их на всю страну всего порядка 28%. Эта аудитория ожидаемо смещена в сторону населения крупнейших городов и людей с высшим образованием, более чем на две трети она состоит из россиян моложе 45 лет.
Поддержка Владимира Путина здесь в среднем почти в полтора раза ниже, чем среди телезрителей. Точно такая же картина складывается по вопросу о поддержке СВО и даже по вопросу о присоединении Крыма к России.
🔹 Информированная (квалифицированная, или, как еще называют ее американские социологи, «внимательная») публика, которая внимательно следит за новостями и поэтому способна на самостоятельное суждение, в любом обществе составляет меньшинство. Ее размеры в США не превышают трети населения. В России — по различным опросам — она также колеблется в диапазоне 25–30% (видимо, это универсальная социальная характеристика).
___________________________
Большинство населения, как правило, оказывается чрезвычайно зависимым от дискурса, доминирующего в средствах массовой информации. И если в СМИ в какой-то момент времени устанавливается консенсус по поводу оценок происходящего, большинство некритически усваивает эти оценки как свои собственные.