Немножко про наше будущее — в которой анализируется изменение поведения судей в теннисе с того момента, как их ошибки начала исправлять ИИ-система (причем последнее слово именно за ней).
На большинстве топовых турниров сейчас используется система Hawk-Eye, в которой от 6 до 10 камер, расположенных вокруг корта, позволяют в точности восстановить траекторию мяча и с миллиметровой точностью определять, был ли аут — то есть где относительно линии мяч коснулся площадки.
Оказалось, что, во-первых, после появления этой системы белковые судьи стали реже ошибаться 😎
Риск публичного осуждения (когда ИИ может продемонстрировать их ошибки) заставил людей стать внимательнее.
Но интересней оказались детали. Оказалось, что до введения ИИ-надзора люди чаще объявляли аут, когда его на самом деле не было, то есть старались перебдеть (в сравнении со случаями, когда аут на самом деле был, но судьи не среагировали).
После появления объективного контроля ситуация поменялась: в спорных случаях люди скорее стали пропускать ауты, то есть предпочитать недобдеть. Психологически объяснимо: ложный крик “аут” останавливает игру и вызывает более сильную эмоциональную реакцию игроков и зрителей — судьи стали минимизировать нападки на себя 🤔
Учитывая, что потихоньку мнения ИИ-помощников станут значимыми и в других местах, например, в судах или в медицине, там будет интересно: Станут ли судьи помягче, а медики, наоборот, склонны к избыточным диагнозам (в рамках того же психологического механизма минимизации осуждения со стороны) 🧐
______________________
Economist
Post #6699
366
