Инфляция в РФ
(которую не то, что считают, но воспринимают по-разному)
1. Рассуждение об инфляции, как о некоем стихийном факторе, накрывающем экономику - эффектное, но ценники в магазинах сами себя не переписывают.
Рост цен - это результат решений людей, отвечающих «за производство» (мы привыкли рассуждать что «торговцы накручивают», но на самом деле первыми повышают цены те, кто производит товар - а уже потом те, кто его продаёт)
2. Рост цен на товары - оборотная сторона отсутствия дефицита товаров. В магазинах «полки ломятся» - именно потому, что «цены растут». Хотите «твёрдые цены» - будьте готовы к «пустым прилавкам»
3. Рост цен - это реакция людей (не просто «рынков», а именно «людей-как-субъектов-экономики») на «политику правительства» (т.е. на конкретные решения «министров-капиталистов»). То, что делает правительство на протяжении даже не двух, а последних десяти лет - объективно работает на снижение ценности рубля как «актива-сохраняющего-стоимость».
4. Правительство вполне отдаёт себе отчёт, что его «политика» = «рост цен», но справедливо считает, что инфляция - это не то, чем можно напугать целевую группу избирателей. «Получательницы выплат» конечно ворчат социологам «что всё дорого», но между «дорого, но есть» и «недорого, но нет», однозначно выбирают первое. Кроме того, если кому-то «не хватает» - правительство прямо говорит - за что и на каких условиях оно готово платить.
5. Уровень потребления пока что регулируется мягко - ростом цены потребительского кредита. Жесткое регулирование - это уже карточки (или какие-то то «цифровые расчётные единицы», как вариант).
6. Как воспринимать демагогию начальства по поводу недовольства ростом цен? Никак. Как демагогию. Начальство помнит «девяностые», в принципе, не хочет роста цен «в разы», но признаков такого распада денежно-кредитной системы пока нет. Тому, кто начальству нужен - оно готово обеспечить привычный уровень потребления, все остальные интересуют начальство постольку-поскольку.
Post #6395
429