Вынужденное сосуществование

В книге экономиста Михаила Мошиашвили «Экономические архетипы или Почему экономики устроены по-разному» есть очень интересное объяснение природы различий между московским и петербургским начальством.

«…в Москве модус деловых отношений можно охарактеризовать как непрерывное построение сравнительно слабых, ситуативных отношений для последующего краткосрочного взаимовыгодного обмена ресурсными и силовыми возможностями (…).

Напротив, в Петербурге хозяйственной и политической субъектностью обладают лишь чрезвычайно устойчивые, тесные группы, внутренне интегрированные до степени семьи – спаянные кровным родством или историей совместного становления.
-Для возникновения такого рода связей делового сотрудничества недостаточно, они опираются на многолетний опыт постоянного, «круглосуточного» (в известном смысле «казарменного») пребывания в одном социальном и физическом пространстве, – это заставляет индивида проявить себя всесторонне, не позволяет укрыть от внимания окружающих какие-либо существенные личные качества или обстоятельства своей жизни. В частности, таким связующим фактором часто выступает опыт совместного противостояния силовым вызовам или длительный творческий поиск, в ходе которого утрачиваются границы между личным и рабочим временем.
Хотя в элитном «тандеме» превосходящей стороной исторически очевидным образом выступает силовая корпорация, тем не менее, ответственность за развитие лежит на образованном слое, что выступает его «охранной грамотой».
Этот модус вынужденного сосуществования, сформировавшийся в имперском Петербурге, впоследствии стал более или менее типичным для всей России, хотя в каждом городе или регионе преломился через призму местных архетипических особенностей...»