Судебная практика

ВС РФ об обязанностях подрядчиков по госконтрактам

В судебной практике последних лет прослеживается ужесточение позиции судов по отношению к подрядчикам — они в полной мере обязаны нести риски по исполнению госконтракта.  

В частности, если подрядчик срывает сроки, ссылаясь на недостаток исходных данных от заказчика или изменение объема работ, то должен эти факты доказать.

То есть в обязательном порядке совершить ряд регламентированных действий: 

🔵приостановить работы;
🔵уведомить заказчика;
🔵инициировать изменение условий контракта. 

Если это не будет сделано, то суды посчитают, что подрядчик пытается переложить свой предпринимательский риск на заказчика. 

Недавнее Определение ВС РФ от 16.04.2026 г № 308-ЭС26-2078 по делу А63-22908/2023 вновь подтверждает сложившуюся практику.

В чем суть

Суды начальных инстанций взыскали с подрядчика неустойку за то, что он нарушил сроки выполнения работ по госконтракту на проектирование водоснабжения. Доказать вину заказчика (не предоставил полные исходные данные, изменил трассу) не удалось.

Суд посчитал, что подрядчик обязан:

🔵собрать исходные данные и согласовать новый объем работ;
🔵приостановить работы в установленном порядке, если невозможно их исполнить;
🔵доказать невозможность исполнения работ. 

Отдельно было указано, что участие подрядчика в госзакупках означает, что он является полноценным участником контракта, соглашается с его условиями и должен оценивать все риски.

ВС РФ в передаче жалобы для рассмотрения отказал. 

🥲«Законы стройки» в MAX