Судебная практика

ВС РФ: долг по ЖКУ сам по себе не означает автоматическую потерю компенсации за коммунальные услуги

В чем суть

Центр социальной поддержки Оренбургской области отказал пенсионерке в компенсации расходов на оплату ЖКУ, сославшись на подтвержденную судами задолженность.

Три судебные инстанции поддержали соцзащиту: долг есть, доказательств его погашения или уважительных причин возникновения не представлено.

Однако женщина указала, что суды не проверили проведенный взаимозачет и наличие непогашенной задолженности.

Кроме того, часть судебных актов, на которые ссылались нижестоящие инстанции, впоследствии отменили либо они были вынесены в отношении других лиц.

Что решил Верховный суд
ВС РФ отменил ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение.

Коллегия подчеркнула: задолженность по ЖКУ не является безусловным основанием для лишения гражданина мер социальной поддержки.

Суды должны проверить:
🔵действительно ли долг существует;
🔵за какой период он образовался;
🔵по какой причине возник;
🔵принимал ли гражданин меры для его погашения;
🔵есть ли уважительные обстоятельства, позволяющие сохранить компенсацию.

☝🏻Теперь у получателей льгот есть дополнительный аргумент: наличие долга ещё не означает, что поддержку можно отменить без изучения конкретной жизненной ситуации.

🥲«Законы стройки» в MAX