Довольно интересный формат я тут нашел в канале SILA SVETA kitchen.
6 разных специалистов отвечают на вопрос
⏺Что первично: технологии или идея? ⏺

К сожалению выводов из опроса в посте нет, и потому картина мне режет душу своей незавершенностью.
Закрою свой гештальт здесь.
Ну и мнения желающих высказаться приветствуются ⬇️

❗️Выборка хоть и мала, но уже получается интересный срез для исследования общественного мнения:
➡️ 4 респондента из 6 высказываются за равнозначность Технологии и Идеи
➡️ 2 респондента топят за первичность Идеи
➡️ 0 определяют Технологии в лидеры

✅ Итого:
Учитывая наличие спора между "Технологией и Идеей", высказавшихся за синтез считаем - неопределившимися.
Тогда в общественном мнении среди мультимедийных практиков очевиден перевес мнения в сторону
📍"Идея - первична" с перевесом в 3⃣3⃣➗
(В среде инженеров и аналитиков - это называется элементарная обратка экспериментальных данных)

🔍 Есть у меня обоснованная гипотеза, что если этот же вопрос задать специалистам из организации мероприятий, режиссёрам и т.п. за первичность технологий тоже ни кто не проголосует, и мы получим 
"Идея - первична" с перевесом до 9⃣0⃣➗

С общественным мнением разобрались, а теперь
💚что Степанов думает по этому поводу💚

💚 Конечно, хороший, состоявшийся, мультимедийный проект всегда выделяется синергией "Технологии и идеи".
Это происходит когда и "Идеолог" прекрасно разбирается в технологиях и "Технолог" умеет работать и идеями. Если взять просто "Идеолога" и просто "Технолога" - опыт и практика говорят, что ничего хорошего не выйдет.
И именно поэтому я считаю, что перекос в сторону 💚"Идея - первична" - это плохо или является признаком незрелости, неопытности.

💚 На самом деле всем-всем известно, что "Идея - первична" - это доминирующее в обществе мнение.
Сказать "Идея имеет такой же вес как Технологии" - это уже довольно большая смелость. Но 2⃣➖3⃣ опрошенных мультимедийщиков не могут идти против фактов и личного опыта и поэтому так высказываются.

💚 Топить за "Технологии первичны" 😱 или даже допускать такую мысль вслух 🤫 - это значит идти против СОЦИУМА и быть закиданным тапками.
Поэтому голосов в данном направлении можно вообще не ожидать, несмотря на то что многие мультимедийщики имеют огромную подборку фактов из опыта где:
⏺Технологии главенствовали над Идей и вели её за собой, и только благодаря этому проекты вообще состоялись и стали крутыми.
⏺Идея так измывалась над Технолгиями, что получалось полное дерьмо или проект вообще на состоялся.
Возьмите например актуальную "идею заказчика", которую воплотить можно только "голограммой в центре светлого помещения по которому ходят люди". Многим же знакомо?

💚 А ещё, я считаю что самый важный критерий успеха для любого проекта ✅ "Проект состоялся".
А поскольку проекты у нас не в вакууме и зависят от сроков реализации, бюджетов, мнения и понимания куда уходят сроки и бюджеты со стороны заказчика, то
Чтобы "проект состоялся" нужно либо:
✨Большой бюджет и срок - тогда синергия и "равнозначность Идеи и Технологии" действительно могут проявится во всей красе.
✨Распределить возможности, определить сколько может быть потрачено на Технологии, подобрать их, расставить по местам.
И, исходя из того что могут дать Технологии, начать воплощать Идеи на оставшиеся средства в заданном сроке.
💚 "Проект не состоялся" или вышел дерьмовым/с душком/неудовлетворительным - часто можно описать как тот где в условиях ограниченных сроков и невеликих бюджетов главенствовала Идея, изначально не приземленная на доступные Технологии.

💚💚💚💚💚💚
@devdir_newmedia