LED или Проекция?
Для дополнительного погружения курсантам "Всех мультимедиа технологий 👾" на Геткурс я даю ссылки на уже существующие статьи, посты, сайты.
И вот у меня возникла необходимость развить тему урока "2-5-2-1 Видео проекция", но в доп.материале полетели ссылки.
А значит создадим всё заново!
Мы привыкли: если иммерсивное пространство - то проекция.
Это доказывает и MAD в Мадриде, и Московские Luminar-x и Центр Внутри, и почти всё что вы найдёте в сети.
Но, в начале 2023 года в Лондоне (охренеть как богатом на иммерсивные пространства) открылся Центр культуры, искусства и медиа Outernet London.
И тут повсюду иммерсивные комнаты сделаны из LED экрана.
❗️Очевидно, что здесь создавалось пространство в котором могут свободно циркулировать массы людей, заходящих прямо с улицы и которое не должно бояться паразитного света, возникающего при открытии закрытии дверей (как в проекционных пространствах, кто был точно понимает о чём я)
В этих условиях ответом на вопрос а "как же выводить видео-контент" - стал LED экран. На мой взгляд в имеющихся архитектурных условиях - решение идеальное.
Но конструкционно они могли бы использовать его и более продуманно.
❓А вот имеет ли смысл заменять проекцию на LED в привычных нам пространствах?
Кто-то говорит, что нужно делать то что больше нравится и на что хватает бюджета.
Так ли это на самом деле?
🎤Я поделюсь своим практическим опытом, который говорит, что нравится то, что хорошо и правильно сделано!
А зависит это (если не брать в расчет бюджет) от архитектурных возможностей сетапа и того какой контент предполагается к экспонированию.
💚 LED "не очень" подходит, если в сетапе есть экранные стыки под углом 💚 30 град и острее. Пример: 90 град стык между стенами и потолком.
💚Почему: LED как правило имеет разную свето и цвето-передачу при разных углах обзора. В итоге при просмотре может получиться не иммерсивная цельная панорама, а лоскутное одеяло, что сильно портит эффект и впечатление.
💚При этом: если экраны не заигрывают в бесшовность, а очевидно разделены между собой, разница в свето-цвете при разных углах обзора не бросается в глаза и не мешает восприятию.
💚Для того чтобы: при панорамной застройке не страдало восприятие, как раз используют всевозможные скругления. Если есть плавный переход, то глазу всё будет казаться однородным.
💚Проекция, под любым углом воспринимается глазом проще, главное чтобы заливка была +/- однородной по освещенности, и материал поверхности был везде одинаковый.
💚 Контент - это отдельная тема.
Он для LED и проекции создается вообще по совершенно разным канонам и при этом по разному воспринимается, горе тому кто в этом не разбирается.
💚LED идеален для контента работающего с глубиной, черным и градацией серого, тонкими оттенками цветов, сочной картинкой, большой частотой кадров, обилием мелких деталей.
💚Проекция идеальна для истории, повествования, погружения.
⏺LED в отличии от проекции может выводить контент с частотой до 180 кадров, у него сильно больше цветов, и довольно легко передается "практически-чёрный".
⏺Например: "медленный рассвет в горах 🌄 "
- на LED экране может быть увлекательным супершоу, построенным на динамике цвета
- в проекции же это будет похоже на "статичную картинку"
💚LED - это источник света, поэтому он для глаз более резкий и это не всегда комфортно для длительного просмотра. Зато можно совмещать с другими источниками света.
💚Проекция - переотраженный свет, мягкий, комфортный. Но не терпит паразитной засветки.
⏺практиками индустрии не раз было замечено, что проекционный контент всегда смотрится "тепло и уютно", что способствует погружению зрителя. Но с оттенками и глубоким-черным эффекты вообще не работают.
✅Технология Pure RGB в проекторах Christie с лазерным источником света - устраняет практически все минусы и ограничения проекции упомянутые выше. Но они самые дорогие на рынке.
Резюме:
- Не стоит просто так заменять проекцию на LED в иммерсивных пространствах.
- А если уж заменять, что делать конструктив с умом, а в контенте ставить упор на сильные стороны LED.