1. Нужно хорошо знать аудиторию, ее базу и ее реакцию на контраст шутки
2. Чем шире аудитория, тем более общую базу нужно выбирать и тем уже будет набор вариантов для шутки, особенно если избегать боянов
3. В идеале аудитория должна совершить головой работу: вот это вот "сперва я даже не понял, а потом как понял!" Так эффект будет сильнее.
Что может служить базой? Это могут быть культурные коды, общие мемы (в широком смысле слова мем), общеизвестные факты. Но также базой может быть какое-то событие, случившееся с аудиторией только что и которое поэтому все помнят.
На втором варианте базы основаны шутки с подстановкой, когда вы берете какой-то текст, вызвавший реакцию, и заменяете в его структуре несколько элементов, получая новый смысл. Чем-то напоминает фотожабу.
Пример:
@komikaki пишет пост:
Некоторые конференции взяли себе за правило производить отсев простых участников по профилю.
Эта попытка собрать лишь "правильных" приводит к весьма пассивной аудитории и полупустым залам с буквально пустыми кулуарами.
Люди, которым реально надо часто не обладают тем порогом по причастности и заслугам, как избранные. А избранные часто уже чувствуют себя настолько хорошо, что им уже не особо надо.
Этот пост вызывал какую-то реакцию аудитории и становится базой. Для того, чтобы сделать на его основе шутку, мы выделяем основные токены и заменяем на другие, получая контраст. Замена не должна ломать исходную структуру, но должна давать новые смыслы или оттенки.
Окей, мы в телеге, поэтому давайте конференции заменим на тг-чаты, а залы и кулуары - на посты и комментарии, это будет вторая база. Тогда кто в новой ситуации может сыграть роль не попавших на конференцию людей из-за отсева? Зная аудиторию конкретного тг-чата, на которую нацелена шутка, можно найти подходящую категорию отсеянных людей - это будет третья база шутки. Либо же можно использовать вторую базу как более общую, и тогда на роль вечно отсеиваемых идеально подходят боты. Останется лишь немного подогнать предложение под ботов.
Некоторые тг-чаты взяли себе за правило производить отсев простых участников по профилю.
Эта попытка собрать лишь "правильных" приводит к весьма пассивной аудитории и полупросмотренным постам с буквально пустыми ветками комментариев.
Боты, которым реально надо часто не обладают тем порогом прохождения теста Тьюринга, как избранные. А избранные часто уже чувстуют себя настолько хорошо, что им уже не особо надо.
Шутка сработает тем сильнее, чем меньше слов будет заменено в исходном посте. Выделил изменения жирным. По-хорошему стоило бы придумать что-то более лаконичное, чем "прохождение теста Тьюринга". Но помним, что мы строим здесь шутку на локальной базе "скинули чужой пост", а значит у нас есть буквально несколько минут, пока аудитория чата держит эту базу в голове.
В целом этот прием можно применять до бесконечности, базируя следующую шутку на предыдущей. Но каждая следующая модификация будет работать слабее предыдущей, т.к. аудитория уже поняла принцип и пробивает шутку раньше, чем дочитает. Но мы можем дать аудитории поработать головой в таком варианте:
некоторые рекрутеры бигтех, а впрочем ладно
Здесь первая база - это предыдущая шутка (со всеми ее вложенными базами). Вторая база - это общеизвестный в айти контекст найма, тоже содержащий в себе процедуру спорного отсева. А обрывая шутку в самом начале, мы одновременно обманываем ожидания аудитории (в хорошем смысле, в юморе это называется "слом"), даем аудитории поработать головой (домыслить самим, как могла бы выглядеть полная версия) и создаем интригу (добавляем флёр цензуры, нелегальности).
Как вам такой формат постов? Продолжать препарировать юмор? ❤️ если да