Про Apple Vision Pro
https://www.apple.com/apple-vision-pro/

Вчера было так сказать первое впечатление от анонса, а сегодня подумав стоит написать, что я думаю про эти очки.

И начну я с самого первого тезиса. Мне абсолютно не интересен XR, AR, VR и так далее. Многие кто из рынка смотрели презентацию жаловались по моим наблюдениям, что Apple ничего не показал. Кто-то говорит про игры, кто-то про какие-то 3д функции и так далее. Я же всю дорогу считаю что XR, AR и VR в бытовой жизни обычным людям попросту не нужен. Я занимаюсь разработкой всякого XR-ого уже 7 лет под заказ. Но даже я не буду себе покупать XR шлем за 3500$ для развлечений. А кейсы в XR делятся на два основных типа. Сугубо профессиональные и энтертеймент. Есть ряд исключений, но я не могу оправдать для себя трату в 300 000 рублей на приставку с играми. А профессиональные кейсы все очевидно покрыты не будут пока на платформу не придут разрабы. Казалось бы игровой комп столько в сборке может стоить (да и дороже), но его можно собирать по частям. И многие так и делают. Но условно это можно было так рассматривать раньше. Сейчас зачем мне покупать эпл, если есть Quest. Да и зачем мне Quest если есть нетфликс, плейстейшен и так далее. Поэтому для меня в девайсе интерес основной представляет не "как он двигает XR индустрию" или "какие крутые технологии для создания XR в нём есть". А нафиг он мне нужен. То есть пользовательские сценарии. И тут есть нюансы.

Смотря чисто на то, что показали. Концепт с "4к телек в очках" я считаю мёртвым. Да, как бы телевизор хороший может стоить и дороже. Да и вся переферия к нему сверху. Apple TV 4к + хороший OLED скажем. Но телевизор в отличии от очков можно посмотреть с друзьями, с девушкой и так далее. Соло девайс за в такую цену весьма сомнительно.

И единственно что может оправдать такую цену — это один вид юзабилити. Для работы. Если я смогу в XR на нужной мне высоте, с нужным мне размером открыть виртуальные дисплеи. Без проблем подключить к очкам клавиатуру и мышь. И сесть работать — продано. Я пробовал такой концепт в Quest и это в целом удобно за исключением плохой читаемости шрифтов и задержек. И это может стоит 3500$ для определённого вида пользователей. Например — разработчиков. Специалисты Senior и выше получают 3000$+ в месяц, и этот девайс не становится мечтой за которую нужно почку продать. И вот тут уже много аргументов за.

1. Возможность настроится на рабочий лад. Особенно в поездках. Открывается скажем виртуальная комната за которой не видно пляжа и солнышка и можно 5 часов сконцентрированно поработать.
2. Возможность в компактном формфакторе таскать с собой несколько мониторов для работы.
3. Приватность если ты работаешь с NDA проектами. Когда я делал проекты для крупных корпораций с драконовскими NDA мне не хотелось чтобы кто-то смотрел в экран моего ноута в том.

Физически XR сейчас может просто решить проблему кучи мониторов в компактном форм факторе. И если это сделает Apple, и у меня будет переносной ноут для работы с кучей мониторов пусть требующий питание от розетки и всего 2 часа автономной работы — продано. Просто на мой взгляд нет смысла смотреть на это устройство, как конкурента Quest. Quest решает вообще другие задачи. Это отличное дополнение к макбуку, чисто профессиональное, типа того же эппловского дисплея. Да не все его смогут себе позволить, но это полезнее дисплея за 4000$ который в линейке продуктов эпла так же есть.

В общем у девайса есть неплохие шансы, если он выйдет именно как полноценное компактное рабочее место. Доп функции вроде кинотеатра его лишь дополнят. Ну и поддержка Unity радует, так как работа с ним пару лет будет 100% и полезно иметь экспертизу в ARKit и XR при выходе такого устройства. Будет ли что-то дальше что это устройство станет лидером рынка и закрепиться на нём — время покажет. Я не знаю. Но заказы с ним будут 100% :)
#мысли