ИРИ и Watt Games

Бродил я как обычно по новостям и наткнулся на такую вот историю. И хочется вставить свои пять копеек :)

Сразу хочется сказать: «ну когда же вы научитесь писать ответы». Вроде бы организация в теории должна заниматься как бы имиджем РФ. Но в ответе нельзя писать так сухо и прямо.

При том что безусловно это правда. Я посмеялся над этим грантом, что он на «постоплате». Аля мне кажется тут немного нарушается суть грантования и поддержки :) Учитывая подход «вы сначала сделайте, а потом если будете успешными, мы вам дадим деньги» — это интересный подход. Я рассматривал подобные гранты и подумав (так как я могу найти финансирование на мои проекты) так и не понял зачем мне в текущем рынке скидка на привлечение траффика :) Игра, чтобы в такое вписываться, должна быть готова. Лишних денег конечно не бывает. Но зачем мне с успешной игрой связываться с гос. деньгами, если это по сути условие выполнения гранта? (можно почитать на сайте ири, что оплата идёт за охваты) Финансирование разработки — понятно. Скидка на закупку траффика? Ну оно просто не нужно и мотивирует траффик накручивать, чем я заниматься не буду :) Оно того не стоит)

Но чем мне не нравится ответ? Можно было сформулировать по доброму, подумать как отработать PR, а не напрямую писать. "Мы даже шли навстречу, но условия гранта давно определены." Да хотя бы без «наезда», а принести извинения и сказать, что таковы условия. И привести доки конкурса. Мне это было бы понятно. На норм креатив я не надеюсь, а придумывать мне его ни к чему сейчас.

И по поводу Watt Games. Не нужно надеятся, что можно с горящими глазами договориться, при взаимодействии с госом особенно. Читать условия действительно нужно внимательно. И заранее всё планировать. Хотя может ребята просто позитивные инди, хз. Я понимаю негодование, но ребята в отличии от ИРИ написали корректно. По сути никого не обвинили, а сказали что не потянут проект. Молодцы в плане формулировок!

Конечно проще было бы написать что ИРИ плохие, а Watt Games жертвы. Watt Games все сказали максимально корректно, просто переоценили свои силы. Можно это было сделать тихо, но в целом ничего криминального. Ответ ИРИ мягко говоря странный, но тоже справедливый и честный. Ну как всегда главное чтобы не началось ничего неадекватного. А сейчас — просто рабочий момент. С предложенными условиями ребята не справились, ИРИ предложить ничего лучше не может. Что условия нереальные для небольших ребят — это скорее дискуссия в общем на тему подобного грантования. Я то инвестиций избегаю и стартапов. Гранты вещь чуть приятнее, но опять таки отвечать перед государством. Особенно если делать честно, без накруток, как я бы и стал что-то делать. Ну это просто слишком высокие риски.

Поэтому все эти обсуждения про 50 ярдов я считаю разговором в пользу бедных. Под заказ я что-то кому-то готов делать из профессионализма. А вот брать такие деньги — вообще нет. Сам я понимаю, что если делать игру, высок шанс, что она провалится. Тупо по статистике. А если оплата идёт не за результат продакшена, а "за успешность" (правда может на конкурсе были другие условия, но я видел только гранты с оплатой за охваты). Ну проще деньги в рулетку поставить. Шансов будет больше, а рисков меньше.

И никакого отношения к популяризации культуры такой подход не имеет. Так как сделать популярную игру с популяризацией культуры, особенно в текущей ситуации, это путь экспериментов. А если за неудачный эксперимент — продай почку. Ну мне проще на свои деньги экспериментировать (чем я и занимаюсь), не внося никакой лишний контекст в мои эксперименты. Или на худой конец найти инвестицию на идею. Отличии от гранта я отдам процент от компании и всё равно буду супер ответственным, так как это чужие деньги. Но если вдруг идея не выгорит, то ничего очень страшного не случится. Так как когда честно работаешь, не покупаешь себе ламбу или не арендуешь офис в Москве сити, то и на вопрос «а куда делись деньги» очень легко ответить.

#новости