Детям свойственно отождествлять авторитет близких с их профессионализмом. Добрый дядя/папа в глазах ребёнка — наверняка лучший строитель у себя на работе 🧱. Забавно, но взрослые нередко повторяют ту же ошибку. Начальник не может ошибаться, президент всё видит и знает, медийная звезда несёт истину, а автор телеграм-канала и фаундер уж точно пишет дело 🙄.
Читать голосом Гены Бобкова из ДМБ
В университете у нас был один преподаватель с говорящей фамилией. Ему давно было пора на пенсию, но он не сдавался и упорно учил студентов. Чему учил — никто не знал, но делал он это очень ответственно: «Диалектика, понимаете ли, — это не просто синтез тезиса и антитезиса, а вечный танец противоречий, где каждая категория, как безумный клоун, жонглирует собой в поисках абсолютного ничто!» — и так на протяжении двух пар.
Дедушка уже давно познал дзен, но этого никто старался не замечать, а кто и правда не замечал, думал, что это великий мудрец. Не может же такого быть, чтобы в уважаемом университете опытный преподаватель оказался обычным безумцем.
Да, человек, прошедший какой-то путь, набирается опыта. Если, конечно, проходит его честно ;) Но даже тогда его опыт — это не универсальная правда. Он может быть бесполезен именно для вас: не совпадать с вашими взглядами, новой конъюнктурой, задачами или характером. Успешный бизнесмен может быть гением в продажах, но давать отвратительные советы по жизни. Популярный блогер может казаться мудрецом, пока не столкнётся с реальной проблемой.
Не давайте "топовым известностям" из интернетов учить вас жизни. Вы не знаете, кто они за кадром, как поведут себя в трудный момент. Это просто люди — с мнимыми лычками и коронами, которые мы сами им нацепили. Слушайте, проверяйте, но решайте сами.
Логическая ошибка — Апелляция к авторитету