𝙳𝙴𝚁 𝟷𝟽. 𝚂𝚃𝙰𝙼𝙼𝚃𝙸𝚂𝙲𝙷 𝙺𝙰𝙽𝙰𝙻 💛💥

Was ist der wahre Sinn des Lebens?

Dieses Video hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht eine wunderschöne Erinnerung daran, was im Leben wirklich zählt. Das musste ich einfach mit euch teilen! 🫂

✨ Der Sinn des Lebens & das Perfektionsdilemma ✨
Kennst du das Gefühl, im Leben ständig alles perfekt und unter Kontrolle halten zu wollen?
In einer eindrucksvollen Kurzgeschichte stehen sich zwei Figuren aus Lehm gegenüber:

‼️ Der Perfektionist: Er versucht krampfhaft, jeden Fleck abzuwischen und seine Umgebung sauber zu halten. Er nutzt Lappen und Wasser, doch je mehr er versucht, makellos zu sein, desto mehr schränkt er sich ein. Am Ende führt der Zwang zur Perfektion nur zu Chaos und Verzweiflung.

👨‍🎨 Der Lebenskünstler: Auf der anderen Seite steht jemand, der sein Wesen aus Lehm vollkommen akzeptiert. Er nutzt das Material kreativ und erschafft mit Farben und Schlamm wunderschöne Kunstwerke an den Wänden.

💡 Die Botschaft:
Das ständige Streben nach Perfektion und die Sorge darum, was andere über uns denken, rauben uns die Freiheit. Der wahre Sinn des Lebens liegt darin, Gelassenheit zu finden, sich selbst so zu akzeptieren, wie man ist, und das Leben kreativ zu gestalten! 🌸

➡️ Wie siehst du das? Versuchst du noch zu putzen oder malst du schon? 🤔

➡️ 📱 Videoquelle 📹

by dave
@der17stammtisch 💛💥

📹 Die Last der Hände - by dave [852hz]✨

Danke an Peter für das genial erstellte Video und die Inspiration zu „Die Last der Hände“! 🥨 🌾 🛠 ⚙️
​Dieser Song widmet sich all jenen, die unser Land im Stillen tragen: Bäckern, Landwirten, Kfz-Mechatronikern, Handwerkern und Pflegekräften. Ohne den Mittelstand bricht das gesamte System zusammen.

➡️ MP3 - Version 🎵

➡️ Youtube 📱

📹 by peter
https://linktr.ee/ftznfrtz
✍️ & 🎵by dave
@der17stammtisch 💛💥
@der17truthbeats 💛💥

🎵 Die Last der Hände - by dave [852hz]✨

Der leise Puls einer Gesellschaft am Limit. 🥨 🥖 🌾 🛠
Ein Land dreht sich nicht durch Papierkram, Strategie-Papiere oder volle Hörsäle. Es läuft, weil jeden Morgen um drei Uhr der Ofen glüht, weil Hände im kalten Regen den Boden bestellen, weil unter Hebebühnen Schrauben festgezogen werden und in Pflegeheimen Menschen die Würde bewahren.

Wir leben in einem System, das extrem zerbrechlich ist. Würde dieser Mittelstand die unsichtbare Stütze unseres Alltags nur für einen einzigen Tag geschlossen die Arbeit niederlegen, würde das gesamte Gefüge binnen Stunden kollabieren.

Kein Strom, kein Brot, kein transportables Essen, keine Logistik, keine medizinische Erstversorgung. Es wäre das absolute Chaos.
Und doch machen sie weiter. Tag für Tag, leise und ohne großes Spektakel. Dieses Lied ist kein lauter Aufruf zum Umsturz, sondern ein nachdenklicher Spiegel.

Es ist eine tiefe Verbeugung vor den Menschen, die den Laden am Laufen halten, und ein dringender Appell, froh darüber zu sein, dass diese Hände noch da sind bevor sie für immer ruhen.

Minimalistischer Dark Indie Pop im Stil späten 2000er UK Bedroom-Productions. Eingebettet in 852 Hz Frequenzen treffen auf gegatete Trance-Pads, sidechain-gepumpte Bässe.

Was ist uns Arbeit wirklich wert, wenn die, die das Fundament bauen, am wenigsten davon spüren?

Wie lange kann eine Gesellschaft überleben, die lieber veraltet verwalltet, als selbst anzupacken?

Wenn morgen alle echten Hände ruhen, wer fängt uns auf, wenn die Theorie an der Realität scheitert?

📹 ​Ein riesiges Danke geht raus an peter er hat hier wieder mal ein absolut geniales Video rausgehauen! 💛

📹 Seine ehrlichen Worte waren am Ende der Auslöser und die eigentliche Inspiration, diesen Song zu schreiben.

➡️ Songtext ✍️

➡️ Youtube 📱

📹 by peter
https://linktr.ee/ftznfrtz
🎵 & ✍️
by dave
@der17stammtisch 💛💥
@der17truthbeats 💛💥

💡 Die Idee zu dem Song: "Die Last der Hände - by dave [852hz]" 🎵

Manchmal siehst du ein Video, das dir noch wochenlang im Kopf herumgeht. 🛸💭

​Genau so ging es mir mit diesen Worten über das Handwerk. Warum will keiner mehr anpacken? Weil man einer ganzen Generation eingeredet hat, dass Erfolg nur im sauberen Hemd am Schreibtisch stattfindet.

Während alle studieren und Founder werden wollen, wartet man heute Monate auf einen Termin, wenn zu Hause die Heizung ausfällt oder das Auto streikt.

​Diese Worte haben so tief gesessen, dass ich sie in Musik verwandeln musste. „Die Last der Hände“ ist meine musikalische Antwort darauf eine ehrliche Verbeugung vor allen Bäckern, Landwirten, Kfz-Mechatronikern, Handwerkern und Pflegekräften, und vielen mehr, die dieses Land jeden Tag im Stillen tragen.

​Wir leben in einem System, das extrem zerbrechlich ist. Würde dieser Mittelstand nur für einen einzigen Tag die Arbeit niederlegen, würde alles zusammenbrechen. Es wäre das absolute Chaos. Umso mehr sollten wir froh sein, dass diese Hände jeden Morgen wieder aufstehen.

​Wenn morgen alle echten Hände ruhen wer fängt uns auf, wenn die Theorie an der Realität scheitert?

by dave
@der17truthbeats 💛💥
@der17stammtisch 💛💥

COMMING SOON
"Die Last der Hände - by dave [852hz]" 🎼
@der17stammtisch 💛💥
@der17truthbeats 💛💥

📹 JEMAND WIRD UNS RETTEN – by dave
[528hz - 888hz] (video by peter) 🇩🇪

Zu meiner deutschen Version von „Jemand wird uns retten“ hat Peter ein eigenes Video erstellt und ich möchte mich dafür wirklich herzlich bei ihm bedanken.

Er hat sich die Zeit genommen, die Stimmung und Aussage des Songs visuell aufzugreifen und dem Ganzen damit noch einmal eine ganz eigene Tiefe gegeben. Für mich ist das alles andere als selbstverständlich.

Danke, Peter / derburner444, für deine Arbeit, deine Unterstützung und dafür, dass du dieses Projekt mit deiner Idee und deinem Video mitgetragen hast. ❤️

Ich hoffe, ihr nehmt euch ein paar Minuten Zeit und schaut euch das Video in Ruhe an. 🫂

➡️ MP3 - Version 🎵

➡️ Youtube 📱

by peter 📹
https://linktr.ee/ftznfrtz
by dave ✍️ & 🎵
@der17truthbeats 💛💥
@der17stammtisch 💛💥

🎵 🇺🇸 SOMEONE WILL SAVE US
🎵🇩🇪 JEMAND WIRD UNS RETTEN
Original by Peter • Interpretation & deutsche Version by dave

Peter hat mir „Someone Will Save Us“ geschickt, und schon beim ersten hören wusste ich: Dieses Lied ist etwas Besonderes. Mit seiner Zustimmung durfte ich daraus meine eigene Interpretation machen und zusätzlich eine deutsche Version, „Jemand wird uns retten“.

Drei Versionen. Aber eine gemeinsame Frage, die viel tiefer geht als nur Musik:

Wird irgendwann jemand kommen und uns retten?
Oder beginnt Rettung genau in dem Moment, in dem wir verstehen, dass wir selbst Verantwortung übernehmen müssen?

Der Text handelt vom Warten, vom Hoffen, vom Glauben an Systeme, Versprechen und Menschen, die angeblich alles für uns lösen sollen. Und irgendwann steht man vor der unbequemen Frage: Was, wenn niemand kommt?

Für mich ist dieses Projekt emotionaler und persönlicher als vieles, was ich bisher gemacht habe. Nicht, weil es einfache Antworten gibt sondern weil der Song Fragen stellt, die noch lange nach dem letzten Ton im Kopf bleiben.

🎵 Someone Will Save Us – by peter [888hz] (derburner444)

🎵 Someone Will Save Us – by dave [528hz – 888hz]

🎵 Jemand wird uns retten – by dave [German Cover by peter]

Ein großes Danke an peter (derburner444) für das Vertrauen und dafür, dass ich diesen starken Text auf meine eigene Art interpretieren durfte. ❤️

Hört euch alle drei Versionen an. Nicht nur nebenbei hört auf die Worte. Vielleicht entdeckt jeder darin eine andere Antwort.

➡️ englischer Songtext ✍️
by peter

➡️ deutscher Songtext ✍️
by dave

by dave & peter 🎵&✍️
https://linktr.ee/ftznfrtz
@der17stammtisch 💛💥
@der17truthbeats 💛💥

COMMING SOON

🎵Someone Will Save Us - by peter [888hz]🎼

🎵Someone Will Save Us - by dave [528hz - 888hz] [Cover by peter] 🎼

🎵Jemand wird uns Retten - by dave [528hz - 888hz] [german cover by peter]🎼

Peter hat mir dieses Lied geschickt und der Text hat mich sofort gepackt. Mit seiner Absprache habe ich daraus meine eigene Version und zusätzlich eine deutsche Fassung gemacht.

Der Song geht für mich tiefer als vieles, was ich bisher gemacht habe, denn am Ende bleibt eine entscheidende Frage:

Wird uns jemals jemand retten oder können wir uns am Ende nur selbst retten? ❤️

by dave & peter
https://linktr.ee/ftznfrtz
@der17stammtisch 💛💥
@der17truthbeats 💛💥

📖 TEIL 7.2 – 𝗚𝗿𝘂𝗻𝗱𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇, 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴 & 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁: 𝗪𝗮𝘀 𝘀𝘁𝗲𝗰𝗸𝘁 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗮𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿? 🇩🇪

Das Thema ist am Ende doch umfangreicher geworden als gedacht und das Zeichenlimit hat uns einen kleinen Strich durch die Rechnung gemacht. 😅 Bevor wichtige Zusammenhänge gekürzt werden oder ganz untergehen, setzen wir 𝗧𝗲𝗶𝗹 𝟳 deshalb hier noch einmal fort.

Wer die bisherigen Teile mitverfolgt hat: 𝗗𝗮𝗻𝗸𝗲, 𝗱𝗮𝘀𝘀 𝗶𝗵𝗿 𝗮𝘂𝗰𝗵 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲𝗺 𝘂𝗺𝗳𝗮𝗻𝗴𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗧𝗵𝗲𝗺𝗮 𝗯𝗶𝘀 𝘇𝘂𝗺 𝗘𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗯𝗲𝗶 𝘀𝗲𝗶𝗱. 💛

Und somit machen wir genau dort weiter, wo wir aufgehört haben. ⬇️

🏛️ 𝗨𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗚𝗿𝘂𝗻𝗱𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇 𝗱𝗮𝗺𝗶𝘁 𝘇𝘂 𝘁𝘂𝗻?

Auch die Verbundenheit mit unserer staatlichen und demokratischen Ordnung kann Bestandteil von 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 sein. Dabei lohnt sich ein genauer Blick auf unsere Nachkriegsgeschichte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg war Deutschland zunächst in vier Besatzungszonen aufgeteilt. Die zunehmenden politischen Gegensätze zwischen den westlichen Alliierten und der Sowjetunion führten zu einer faktischen Trennung zwischen Ost und West.

In den drei westlichen Besatzungszonen erarbeitete der 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗥𝗮𝘁 1948/49 das 𝗚𝗿𝘂𝗻𝗱𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇. Bewusst wurde damals nicht die Bezeichnung „Verfassung“ gewählt. Man wollte vermeiden, mit der Gründung eines westdeutschen Staates die deutsche Teilung als endgültig festzuschreiben. Das Grundgesetz war deshalb zunächst als Provisorium bis zu einer möglichen deutschen Einheit gedacht.

Eine unmittelbare 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗮𝗯𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴 über das Grundgesetz fand 1949 nicht statt. Der Parlamentarische Rat verabschiedete es, die westlichen Militärgouverneure mussten zustimmen und anschließend wurde es von den Landesparlamenten ratifiziert.

Am 23. Mai 1949 wurde das Grundgesetz verkündet und trat am folgenden Tag in Kraft. Wenige Monate später, am 7. Oktober 1949, entstand die 𝗗𝗗𝗥 mit einer eigenen, ausdrücklich so bezeichneten 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴.

Damit bestanden schließlich zwei deutsche Staaten nebeneinander: die 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝗿𝗲𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗸 mit dem Grundgesetz und die 𝗗𝗗𝗥 mit ihrer Verfassung.

Mit der 𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗪𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝘃𝗲𝗿𝗲𝗶𝗻𝗶𝗴𝘂𝗻𝗴 𝟭𝟵𝟵𝟬 endete die DDR. Die ostdeutschen Länder traten dem Geltungsbereich des Grundgesetzes bei. Das Grundgesetz blieb bestehen und gilt seitdem für das gesamte Deutschland. Obwohl es weiterhin seinen historischen Namen trägt, erfüllt es heute die Funktion der 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴 der Bundesrepublik Deutschland.

❗️𝗨𝗻𝗱 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗔𝗿𝘁𝗶𝗸𝗲𝗹 𝟭𝟰𝟲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁.

„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

Dort ist bis heute vorgesehen, dass das Grundgesetz seine Gültigkeit an dem Tag verliert, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

1990 wurde dieser Weg nicht gewählt. Statt einer vollständig neuen Verfassung mit anschließender Volksabstimmung erfolgte die deutsche Einheit auf Grundlage des bestehenden Grundgesetzes. Eine neue gesamtdeutsche Verfassung trat daher nicht an dessen Stelle.

🇩🇪 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝘀𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁 & 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗮𝗯𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻
Genau hier berühren wir eine politische Debatte, die bis heute geführt wird.

Die 𝗔𝗳𝗗 fordert in ihrem Bundestagswahlprogramm 2025 bundesweite 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗲𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲 nach Schweizer Vorbild und beruft sich dabei auf das Prinzip der 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝘀𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁.

Bürger sollen nach ihrem Programm eigene Gesetzesinitiativen einbringen und per Volksabstimmung beschließen können. Außerdem fordert die Partei, dass das Grundgesetz nicht ohne Zustimmung des Volkes geändert und kein bedeutsamer völkerrechtlicher Vertrag ohne dessen Zustimmung geschlossen werden darf.

Wichtig ist dabei eine Unterscheidung:

𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗮𝗯𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻 über Gesetze oder Grundgesetzänderungen und eine vollständig 𝗻𝗲𝘂𝗲 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴 nach Artikel 146 sind rechtlich nicht dasselbe.

Artikel 146 hält die Möglichkeit einer neuen, vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossenen Verfassung weiterhin offen. Die Forderung der AfD nach mehr direkter Demokratie bedeutet jedoch nicht automatisch, dass sie damit die vollständige Ablösung des Grundgesetzes durch eine neue Verfassung fordert.

Beides führt aber zu einer grundlegenden Frage:

𝗪𝗶𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗸𝘁 𝘀𝗼𝗹𝗹 𝗱𝗮𝘀 𝗩𝗼𝗹𝗸 𝗮𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗴𝗿𝗼ß𝗲𝗻 𝗘𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁𝗲𝘀 𝗯𝗲𝘁𝗲𝗶𝗹𝗶𝗴𝘁 𝘀𝗲𝗶𝗻?

🔎 𝗨𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁?
Interessant ist in diesem Zusammenhang eine Aussage des damaligen Bundesfinanzministers 𝗪𝗼𝗹𝗳𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗦𝗰𝗵ä𝘂𝗯𝗹𝗲 aus dem Jahr 2011. Beim European Banking Congress sagte er:

„Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“

Dabei sollte der Zusammenhang nicht weggelassen werden: Schäuble sprach über den klassischen Begriff nationalstaatlicher 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁 und darüber, dass Staaten innerhalb der europäischen Integration Hoheitsrechte gemeinsam ausüben beziehungsweise übertragen.

Seine Aussage ist deshalb ein interessantes Beispiel für die politische Debatte darüber, was 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁 heute eigentlich bedeutet.

📌 𝗡𝗮𝗰𝗵 𝘀𝗶𝗲𝗯𝗲𝗻 𝗧𝗲𝗶𝗹𝗲𝗻 𝗯𝗹𝗲𝗶𝗯𝘁 𝗳ü𝗿 𝗺𝗶𝗰𝗵 𝘃𝗼𝗿 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗺 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗘𝗿𝗸𝗲𝗻𝗻𝘁𝗻𝗶𝘀:

𝗡𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗘𝘁𝗶𝗸𝗲𝘁𝘁 𝗲𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲𝘁, 𝘀𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗻 𝘄𝗮𝘀 𝘁𝗮𝘁𝘀ä𝗰𝗵𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗺 𝗕𝗲𝗴𝗿𝗶𝗳𝗳, 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗲𝗶 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗜𝗱𝗲𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁.

Deshalb lohnt es sich, Programme selbst zu lesen, Geschichte zu kennen, Aussagen im Zusammenhang zu betrachten, unterschiedliche Quellen heranzuziehen und sich anschließend 𝘀𝗲𝗹𝗯𝘀𝘁 eine Meinung zu bilden.

𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝘁 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗔𝗯𝘄𝗲𝗿𝘁𝘂𝗻𝗴 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲𝗿. Er kann Liebe zur Heimat, Verantwortung für das eigene Land und Respekt gegenüber anderen miteinander verbinden. 🫂

Danke an jeden, der sich die Zeit genommen hat, diese Reihe bis zum Ende zu verfolgen. 💛

𝗟𝗲𝘀𝘁, 𝗽𝗿ü𝗳𝘁, 𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗳𝗿𝗮𝗴𝘁 𝘂𝗻𝗱 𝗯𝗶𝗹𝗱𝗲𝘁 𝗲𝘂𝗰𝗵 𝗲𝘂𝗿𝗲 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲 𝗠𝗲𝗶𝗻𝘂𝗻𝗴. 🫂

Wenn du meine Arbeit mit 💛 und 🛸 schätzt, kannst du mich hier unterstützen: paypal.me/dave17stammtisch – bitte als „Freunde & Familie“ senden. Ich danke dir von Herzen für jede Geste der Wertschätzung.

𝖒𝖎𝖙 𝖗𝖊𝖘𝖕𝖊𝖐𝖙, 𝖍𝖔𝖋𝖋𝖓𝖚𝖓𝖌 𝖚𝖓𝖉 𝖉𝖆𝖓𝖐𝖇𝖆𝖗𝖐𝖊𝖎𝖙
𝖊𝖚𝖊𝖗 𝖉𝖆𝖛𝖊
@der17stammtisch 💛💥

by dave
@der17stammtisch 💛💥

📖 TEIL 7.1 - 𝗩𝗼𝗻 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 𝘂𝗻𝗱 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗯𝗶𝘀 𝘇𝘂𝗺 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀:
𝗪𝗮𝘀 𝗯𝗲𝗱𝗲𝘂𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲 𝗕𝗲𝗴𝗿𝗶𝗳𝗳𝗲 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵? 🇩🇪 💛

🙏 Zunächst einmal: 𝗗𝗮𝗻𝗸𝗲 𝗮𝗻 𝗮𝗹𝗹𝗲, 𝗱𝗶𝗲 𝗯𝗶𝘀 𝗵𝗶𝗲𝗿𝗵𝗶𝗻 𝗺𝗶𝘁𝗴𝗲𝗹𝗲𝘀𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲 𝗥𝗲𝗶𝗵𝗲 𝗺𝗶𝘁𝘃𝗲𝗿𝗳𝗼𝗹𝗴𝘁 𝗵𝗮𝗯𝗲𝗻.

Sieben Teile sind eine Menge Stoff. Wir haben über 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 und 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 gesprochen, über 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 und 𝗞𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, über den 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, NSDAP und SED, die Zeit nach 1945 und schließlich über heutige Parteiprogramme.

Wer bis hierher gelesen hat, hat sich wirklich Zeit für ein umfangreiches und kompliziertes Thema genommen. Genau das war der Sinn dieser Reihe: nicht bei Schlagworten stehenzubleiben, sondern genauer hinzusehen.

🫡 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 & 𝗞𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘁𝗶𝘃

Politisch 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 zu sein bedeutet nicht automatisch, rechtsextrem oder nationalsozialistisch zu sein. Rechte Strömungen können beispielsweise Tradition, Ordnung, Eigentum, nationale Souveränität oder kulturelle Kontinuität stärker betonen.

𝗞𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 wiederum bedeutet grundsätzlich, bewährte gesellschaftliche Institutionen und Traditionen erhalten und Veränderungen eher vorsichtig gestalten zu wollen.

🔴 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺

𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 geht deutlich weiter. Gemeint sind Vorstellungen, die zentrale Prinzipien einer freiheitlichen Demokratie – etwa politische Gleichheit, Menschenrechte oder demokratischen Pluralismus – grundsätzlich ablehnen beziehungsweise durch eine autoritäre oder ethnisch definierte Ordnung ersetzen wollen.

🚩 𝗟𝗶𝗻𝗸𝘀 & 𝗟𝗶𝗻𝗸𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺

Politisch 𝗹𝗶𝗻𝗸𝗲 Strömungen betonen traditionell stärker soziale Gleichheit, Arbeitnehmerrechte, Umverteilung und die Begrenzung wirtschaftlicher Macht.

Auch hier gilt: 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 bedeutet nicht automatisch 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺. Linksextremismus bezeichnet Strömungen, die wesentliche Grundlagen der freiheitlichen demokratischen Ordnung überwinden wollen – beispielsweise zugunsten bestimmter revolutionär-kommunistischer oder anarchistischer Gesellschaftsmodelle.

🚩 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 & 𝗞𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀

Auch diese Begriffe sind nicht austauschbar. 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 umfasst unterschiedliche politische Strömungen. Der 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 geht wesentlich auf Marx und Engels zurück und stellt Klassenverhältnisse sowie den Konflikt zwischen Kapital und Arbeit ins Zentrum.

𝗞𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 bezeichnet in der marxistischen Theorie letztlich das Ziel einer klassenlosen Gesellschaft. Die historischen kommunistischen Staaten entwickelten dagegen vielfach stark zentralisierte Partei- und Staatsapparate. Theorie und historische Herrschaftspraxis müssen deshalb voneinander unterschieden werden.

卐 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀

Der historische 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 verband völkischen Nationalismus, Rassismus und Antisemitismus mit Diktatur und Führerprinzip.

Gleichzeitig enthielt das NSDAP-Programm wirtschaftspolitische Forderungen nach starken staatlichen Eingriffen, Verstaatlichung bestimmter Unternehmen, Gewinnbeteiligung und Enteignungsmöglichkeiten.

Genau daran sieht man: 𝗘𝗶𝗻𝗲 𝗲𝗶𝗻𝘇𝗲𝗹𝗻𝗲 𝗙𝗼𝗿𝗱𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘁 𝗻𝗼𝗰𝗵 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗴𝗲𝘀𝗮𝗺𝘁𝗲 𝗜𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲.

🇩🇪 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 – 𝗟𝗶𝗲𝗯𝗲 𝘇𝘂𝗿 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲𝗻 𝗛𝗲𝗶𝗺𝗮𝘁

Zum Abschluss kommen wir zu einem Begriff, der mir auch persönlich wichtig ist: 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀.

Ich selbst bezeichne mich als 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁. Doch was bedeutet das eigentlich?

Patriotismus bedeutet zunächst Verbundenheit mit dem eigenen Land. Dazu können Heimat, Sprache, Kultur, Geschichte, Traditionen und nationale Symbole gehören. Es kann bedeuten, sich über positive Leistungen des eigenen Landes zu freuen und Verantwortung für dessen Zukunft übernehmen zu wollen.

Ein Patriot muss sein Land nicht für perfekt halten. Und er muss auch nicht jede Entscheidung einer Regierung unterstützen.

𝗗𝗮𝘀 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲 𝗟𝗮𝗻𝗱 𝘇𝘂 𝗹𝗶𝗲𝗯𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘁𝗲 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘇𝘂 𝘂𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝘁ü𝘁𝘇𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝘇𝘄𝗲𝗶 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲𝗻𝗲 𝗗𝗶𝗻𝗴𝗲.

Auch Kritik kann aus Verbundenheit entstehen – nämlich dann, wenn jemand überzeugt ist, dass bestimmte Dinge im eigenen Land besser gemacht werden könnten.

Patriotismus bedeutet ebenso wenig, die eigene Geschichte schönzureden. Man kann positive Leistungen würdigen und gleichzeitig Verbrechen, Fehlentscheidungen und dunkle Kapitel anerkennen.

𝗚𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗰𝗵𝘁𝘀𝗯𝗲𝘄𝘂𝘀𝘀𝘁𝘀𝗲𝗶𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗛𝗲𝗶𝗺𝗮𝘁𝘃𝗲𝗿𝗯𝘂𝗻𝗱𝗲𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗹𝗶𝗲ß𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗰𝗵 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗮𝘂𝘀.

Und Patriotismus besitzt kein Parteibuch. Er ist nicht automatisch 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 oder 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀.

Die 𝗔𝗳𝗗 beispielsweise stellt nationale Souveränität, Heimat, deutsche Kultur und nationale Identität deutlich heraus. Patriotische und nationalstaatlich orientierte Vorstellungen spielen damit eine wichtige Rolle in ihrem politischen Selbstverständnis. Das bedeutet jedoch nicht, dass Patriotismus ausschließlich einer bestimmten Partei zugeordnet werden kann.

⚖️ Ebenso wichtig ist die Abgrenzung zum 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀.

Patriotismus wird häufig als Verbundenheit mit dem eigenen Land verstanden, ohne daraus abzuleiten, dass andere Länder oder Menschen weniger wert seien.

🇩🇪 𝗜𝗰𝗵 𝗸𝗮𝗻𝗻 𝗺𝗲𝗶𝗻 𝗟𝗮𝗻𝗱 𝗹𝗶𝗲𝗯𝗲𝗻, 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗵𝗮𝗹𝗯 𝗱𝗲𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝗯𝘄𝗲𝗿𝘁𝗲𝗻 𝘇𝘂 𝗺ü𝘀𝘀𝗲𝗻. 💛

📌 𝗞𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗛𝗶𝗻𝘄𝗲𝗶𝘀 𝘇𝘂𝗺 𝗔𝗯𝘀𝗰𝗵𝗹𝘂𝘀𝘀:

Da 𝗧𝗲𝗶𝗹 𝟳 ohnehin schon sehr umfangreich geworden ist und uns die begrenzte Zeichenanzahl einen kleinen Strich durch die Rechnung macht, möchte ich einen wichtigen Punkt nicht einfach in ein paar Sätzen zusammenquetschen. Deshalb geht es direkt mit TEIL 7.2 weiter. 📖

Dort schauen wir uns das 𝗚𝗿𝘂𝗻𝗱𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇 genauer an: Warum heißt es eigentlich Grundgesetz und nicht Verfassung? Wie entstand es nach dem Zweiten Weltkrieg? Welche Rolle spielte die deutsche Teilung? Was geschah bei der 𝗪𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝘃𝗲𝗿𝗲𝗶𝗻𝗶𝗴𝘂𝗻𝗴 𝟭𝟵𝟵𝟬 – und was bedeutet eigentlich der bis heute bestehende 𝗔𝗿𝘁𝗶𝗸𝗲𝗹 𝟭𝟰𝟲?

Außerdem schauen wir darauf, was 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴, 𝗚𝗿𝘂𝗻𝗱𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇 und 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝘀𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁 überhaupt bedeuten und wie diese Fragen mit heutigen politischen Forderungen nach 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗮𝗯𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻 und möglichen Veränderungen unserer staatlichen Ordnung zusammenhängen.

Und wir schauen noch kurz auf die Frage der 𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁 – und darauf, warum selbst Politiker wie 𝗪𝗼𝗹𝗳𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗦𝗰𝗵ä𝘂𝗯𝗹𝗲 diesen Begriff öffentlich thematisiert haben.

by 𝖉𝖆𝖛𝖊
@der17stammtisch 💛💥

by dave
@der17stammtisch 💛💥

📖 TEIL 6/7 – 𝗔𝗳𝗗 & 𝗗𝗶𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲: 𝗪𝗮𝘀 𝘄𝗼𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗲𝗶𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵? 🇩🇪 & 🇩🇪

🔥 Nachdem wir uns in den vergangenen Teilen mit 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 und 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀, 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, der NSDAP und der SED beschäftigt haben, kommen wir zurück in die Gegenwart.

Diesmal vergleichen wir zwei Parteien, die politisch weit auseinanderliegen:

🇩🇪 𝗔𝗳𝗗 und 🇩🇪 𝗗𝗶𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲.

Dabei geht es nicht darum, welche Partei „besser“ oder „schlechter“ ist. Entscheidend ist zunächst:

𝗪𝗮𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗱𝗲𝗿𝗻 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗲𝗶𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗶𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻?

🇩🇪 𝗗𝗶𝗲 𝗔𝗳𝗗

In der 𝗪𝗶𝗿𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁𝘀𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 setzt die AfD auf Marktwirtschaft, niedrigere Steuern und Abgaben, weniger Bürokratie und Regulierung sowie die Förderung von Mittelstand und Unternehmertum. Eine Vergesellschaftung großer Teile der Wirtschaft oder Abschaffung privaten Unternehmenseigentums gehört nicht zu ihrem Programm.

Beim Thema 𝗠𝗶𝗴𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 verfolgt die AfD einen restriktiven Kurs. Sie fordert konsequente 𝗚𝗿𝗲𝗻𝘇𝗸𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗲𝗻 und Zurückweisungen bei 𝗶𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲𝗿 𝗘𝗶𝗻𝗿𝗲𝗶𝘀𝗲 sowie die konsequente Rückführung von Personen 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗕𝗹𝗲𝗶𝗯𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁.

Besonders konsequent will die Partei gegen ausländische 𝗚𝗲𝗳ä𝗵𝗿𝗱𝗲𝗿, 𝗘𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻 und 𝘀𝗰𝗵𝘄𝗲𝗿𝗲 𝗦𝘁𝗿𝗮𝗳𝘁ä𝘁𝗲𝗿 vorgehen. Bei schweren 𝗚𝗲𝘄𝗮𝗹𝘁-, 𝗗𝗿𝗼𝗴𝗲𝗻- 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗲𝘅𝘂𝗮𝗹𝗱𝗲𝗹𝗶𝗸𝘁𝗲𝗻 sowie organisierter und Clankriminalität fordert sie erleichterte Ausweisungen und konsequentere Abschiebungen. Dazu zählen bei entsprechender strafrechtlicher Verurteilung auch schwere Gewalttaten unter Einsatz von 𝗠𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗻 oder anderen Waffen.

Damit unterscheidet das Programm zwischen der Verhinderung beziehungsweise Zurückweisung 𝗶𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲𝗿 𝗘𝗶𝗻𝗿𝗲𝗶𝘀𝗲, der Rückführung von Menschen 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗕𝗹𝗲𝗶𝗯𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 und einem besonders konsequenten Vorgehen gegen ausländische 𝗦𝘁𝗿𝗮𝗳𝘁ä𝘁𝗲𝗿 und 𝗚𝗲𝗳ä𝗵𝗿𝗱𝗲𝗿.

🕊️Ein weiterer Schwerpunkt ist die 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁. Die AfD möchte Kompetenzen von der Europäischen Union wieder stärker auf die Nationalstaaten übertragen und spricht von einem „Europa der Vaterländer“.

👨‍👩‍👦 In der 𝗙𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝗻𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 setzt sie auf ein traditionelles Familienleitbild und fordert unter anderem steuerliche Entlastungen für Familien.

⚡️ Auch in der 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 fordert sie einen deutlichen Kurswechsel. Dazu gehören die Rückkehr zur Kernenergie, die Abschaffung der CO₂-Abgabe sowie der Erhalt des Verbrennungsmotors.

☺️In der 𝗔𝘂ß𝗲𝗻- 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁𝘀𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 betont die AfD nationale Interessen und fordert zugleich eine personell und materiell stärkere Bundeswehr.

📌 Zusammengefasst stehen im AfD-Programm insbesondere 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗦𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿ä𝗻𝗶𝘁ä𝘁, restriktivere 𝗠𝗶𝗴𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸, 𝗠𝗮𝗿𝗸𝘁𝘄𝗶𝗿𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁, steuerliche Entlastungen sowie Veränderungen der bisherigen EU-, Familien- und Energiepolitik im Mittelpunkt.

Die genannten Positionen stammen aus dem offiziellen 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮𝗴𝘀𝘄𝗮𝗵𝗹𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺 𝟮𝟬𝟮𝟱 der Alternative für Deutschland.

⛓ Offizielles AfD-Wahlprogramm

🇩🇪 𝗗𝗶𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲

Wirtschaftspolitisch verfolgt Die Linke einen deutlich anderen Ansatz.

Die Partei bezeichnet ihr langfristiges gesellschaftspolitisches Ziel als 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀. Sie möchte große Vermögen stärker besteuern, wirtschaftliche Macht begrenzen und öffentliche beziehungsweise gemeinschaftliche Eigentumsformen ausbauen.

💰 Im Bundestagswahlprogramm fordert Die Linke eine 𝗩𝗲𝗿𝗺ö𝗴𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝘂𝗲𝗿. Für Privatvermögen sieht ihr Modell einen Freibetrag von einer Million Euro vor. Der Steuersatz soll anschließend progressiv von 1 Prozent bis auf 5 Prozent bei einem Vermögen von 50 Millionen Euro steigen.

Für Vermögen oberhalb einer Milliarde Euro fordert die Partei einen besonderen Steuersatz von 𝟭𝟮 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝗻𝘁.

🏘 Besonders deutlich werden die Unterschiede beim 𝗘𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗺.

Die Linke fordert die 𝗩𝗲𝗿𝗴𝗲𝘀𝗲𝗹𝗹𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁𝘂𝗻𝗴 der Wohnungsbestände von Immobilienkonzernen mit mehr als 3.000 Wohnungen. Diese sollen in eine Anstalt öffentlichen Rechts mit demokratischer Verwaltung überführt werden.

Auch bei der 𝗥ü𝘀𝘁𝘂𝗻𝗴𝘀𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝗶𝗲 fordert Die Linke einen weitreichenden Eingriff in bestehende Eigentumsstrukturen: Rüstungskonzerne sollen in 𝗚𝗲𝗺𝗲𝗶𝗻𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗺 überführt und auf zivile Produktion umgestellt werden.

Gleichzeitig möchte die Partei kleinere und mittlere Einkommen entlasten und öffentliche beziehungsweise soziale Leistungen ausbauen.

☺️ In der 𝗔𝘂ß𝗲𝗻- 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁𝘀𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 fordert Die Linke unter anderem ein Verbot von Rüstungsexporten, lehnt die Wiedereinführung der Wehrpflicht ab und setzt programmatisch auf Abrüstung, Diplomatie und zivile Konfliktlösung.

📌 Zusammengefasst stehen bei der Linken insbesondere 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, stärkere 𝗨𝗺𝘃𝗲𝗿𝘁𝗲𝗶𝗹𝘂𝗻𝗴, höhere Besteuerung großer Vermögen, 𝗩𝗲𝗿𝗴𝗲𝘀𝗲𝗹𝗹𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁𝘂𝗻𝗴 bestimmter großer Eigentumsbestände sowie ein Ausbau sozialer und öffentlicher Leistungen im Mittelpunkt.

Die genannten Positionen stammen aus dem offiziellen 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮𝗴𝘀𝘄𝗮𝗵𝗹𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺 𝟮𝟬𝟮𝟱 der Partei Die Linke.

⛓ Offizielles Wahlprogramm

🔎 Historischer Vergleich – was darf man nicht vergessen?

Bei einzelnen wirtschaftspolitischen Forderungen gibt es tatsächlich Parallelen zwischen dem heutigen Programm der Linken und dem 25-Punkte-Programm der NSDAP von 1920.

Die NSDAP forderte damals unter anderem die Verstaatlichung bestimmter Trust-Betriebe, Gewinnbeteiligung an Großbetrieben, Ausbau der Altersversorgung, Kommunalisierung großer Warenhäuser sowie eine Bodenreform mit Möglichkeiten zur Enteignung.

Die Linke fordert heute unter anderem die Vergesellschaftung großer Wohnungsbestände, die Überführung von Rüstungskonzernen in Gemeineigentum, eine Vermögensteuer von bis zu 5 Prozent sowie 12 Prozent auf Vermögen oberhalb einer Milliarde Euro.

🪞 Die Parallele liegt damit vor allem bei bestimmten wirtschaftspolitischen Instrumenten: stärkere Eingriffe des Staates in Eigentum und große Vermögen, Vergesellschaftung beziehungsweise Verstaatlichung und sozialpolitische Umverteilung.

✍️ Trotzdem darf daraus keine Gleichsetzung der Ideologien werden. Im NSDAP-Programm standen gleichzeitig völkische, rassistische und antisemitische Forderungen: Juden sollten beispielsweise von der Staatsbürgerschaft ausgeschlossen werden. Der Nationalsozialismus entwickelte daraus später eine rassistische Diktatur und systematische Verfolgung.

Ähnliche wirtschaftspolitische Instrumente bedeuten also nicht automatisch dieselbe Ideologie. Genau deshalb muss man sowohl die vorhandenen Parallelen als auch die grundlegenden Unterschiede nennen.

📚 𝗛𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲:
25-Punkte-Programm der NSDAP vom 24. Februar 1920 – vollständiger deutscher Wortlaut

⚖️ 𝗪𝗼 𝗹𝗶𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗴𝗿𝗼ß𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲?

Besonders deutlich werden sie beim Verhältnis von 𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁, 𝗘𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗺 und 𝗪𝗶𝗿𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁.

Die AfD setzt stärker auf 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗲𝘀 𝗘𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗺, 𝗠𝗮𝗿𝗸𝘁𝘄𝗶𝗿𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁, niedrigere Steuern und weniger Regulierung.

Die Linke setzt stärker auf 𝗨𝗺𝘃𝗲𝗿𝘁𝗲𝗶𝗹𝘂𝗻𝗴, höhere Besteuerung großer Vermögen, öffentliche beziehungsweise gemeinschaftliche Eigentumsformen und stärkere staatliche Eingriffe in bestimmte Wirtschaftsbereiche.

Auch bei 𝗠𝗶𝗴𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 und dem Stellenwert des 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁𝗲𝘀 liegen die Programme deutlich auseinander.

❗️Aber hier gilt dieselbe Regel wie in den vorherigen Teilen:

𝗘𝗶𝗻 𝗲𝗶𝗻𝘇𝗲𝗹𝗻𝗲𝗿 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗽𝘂𝗻𝗸𝘁 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗻𝗼𝗰𝗵 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗴𝗲𝘀𝗮𝗺𝘁𝗲 𝗜𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲.

Eine Forderung nach Vergesellschaftung macht eine heutige Partei nicht automatisch zur 𝗦𝗘𝗗. Eine restriktive Migrationspolitik oder die Betonung nationaler Interessen macht eine heutige Partei nicht automatisch zur 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣.

Historische Vergleiche können Gemeinsamkeiten und Unterschiede sichtbar machen. Eine Gleichsetzung unterschiedlicher Parteien, Herrschaftssysteme und Epochen wäre dagegen zu einfach.

🔥 Im letzten Teil geht es deshalb nicht mehr um einzelne Parteien, sondern um die Begriffe selbst.

Was bedeutet eigentlich 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 oder 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀? Was ist 𝗸𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘁𝗶𝘃? Wann spricht man von 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺 oder 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺? Was unterscheidet 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗱𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲, 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀, 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 und 𝗞𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀?

Und vor allem:

🇩🇪 𝗪𝗮𝘀 𝗯𝗲𝗱𝗲𝘂𝘁𝗲𝘁 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀?

Ist die Liebe und Verbundenheit zum eigenen Land automatisch „rechts“? Wo liegt der Unterschied zwischen 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 und 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀? Und an welchem Punkt wird aus nationaler Verbundenheit eine Ideologie, die andere Nationen oder Menschen abwertet?

📖 𝗧𝗲𝗶𝗹 𝟳/𝟳 – 𝗩𝗼𝗻 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 𝘂𝗻𝗱 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗯𝗶𝘀 𝘇𝘂𝗺 𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀: 𝗪𝗮𝘀 𝗯𝗲𝗱𝗲𝘂𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲 𝗕𝗲𝗴𝗿𝗶𝗳𝗳𝗲 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵?

by 𝖉𝖆𝖛𝖊
@der17stammtisch 💛💥

by dave
@der17stammtisch 💛💥

📖 TEIL 5/7 - 𝗪𝗮𝘀 𝘄𝘂𝗿𝗱𝗲 𝗮𝘂𝘀 𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗵𝗲𝗺𝗮𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗡𝗮𝘇𝗶𝘀 𝗻𝗮𝗰𝗵 𝟭𝟵𝟰𝟱? 🇩🇪

🔥 Im letzten Teil haben wir die 𝗡𝗦-𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 und die 𝗦𝗘𝗗-𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 miteinander verglichen. Wir haben gesehen: Beide Systeme waren Diktaturen und unterdrückten politischen Wettbewerb – ihre Ideologien waren jedoch grundverschieden.

Jetzt kommen wir zu einer Frage, die für die deutsche Nachkriegsgeschichte besonders interessant ist:

𝗪𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗻 𝗠𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻, 𝗱𝗶𝗲 𝘃𝗼𝗿 𝟭𝟵𝟰𝟱 𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗿 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲𝗿 𝗡𝗦-𝗢𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 𝘄𝗮𝗿𝗲𝗻?

Verschwanden sie nach dem Krieg einfach aus Politik, Verwaltung und Justiz?

𝗡𝗲𝗶𝗻.

🇩🇪 Nach 1945 begann zunächst die 𝗘𝗻𝘁𝗻𝗮𝘇𝗶𝗳𝗶𝘇𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴. Führende Nationalsozialisten wurden strafrechtlich verfolgt, andere Personen überprüft und in unterschiedliche Belastungskategorien eingeordnet.

Doch der Zusammenbruch des NS-Staates bedeutete natürlich nicht, dass Millionen Menschen mit Verbindungen zum vorherigen System plötzlich verschwunden waren. Für den Aufbau der neuen staatlichen Strukturen wurden gleichzeitig Juristen, Beamte, Lehrer, Ärzte, Wissenschaftler und andere Fachkräfte benötigt.

❗️ Dabei müssen wir etwas Wichtiges unterscheiden:

𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣-𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁 ≠ 𝗽𝗲𝗿𝘀ö𝗻𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗕𝗲𝘁𝗲𝗶𝗹𝗶𝗴𝘂𝗻𝗴 𝗮𝗻 𝗡𝗦-𝗩𝗲𝗿𝗯𝗿𝗲𝗰𝗵𝗲𝗻.

Es gab überzeugte Nationalsozialisten, Funktionäre und Täter, aber ebenso Mitläufer sowie Fälle sehr junger Menschen, bei denen später die Umstände ihrer Mitgliedschaft umstritten waren.

Deshalb gilt:

𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁 ≠ 𝗙𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻 ≠ 𝗽𝗲𝗿𝘀ö𝗻𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘂𝗹𝗱.

🏛️ Trotzdem war die personelle Kontinuität in Teilen der jungen Bundesrepublik erheblich.

Ein besonders eindrucksvolles Beispiel liefert das spätere 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘇𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝘂𝗺. Die wissenschaftliche Aufarbeitung der sogenannten „Rosenburg“ ergab: 𝟭𝟵𝟱𝟳 𝘄𝗮𝗿𝗲𝗻 𝟴𝟬 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝗻𝘁 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗟𝗲𝗶𝘁𝘂𝗻𝗴𝘀𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝘂𝗺𝘀 𝗺𝗶𝘁 𝗲𝗵𝗲𝗺𝗮𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣, 𝗦𝗔 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝘄𝗮𝗵𝗿𝗲𝗿𝗯𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁.
⛓ Quelle: Bundesministerium der Justiz

Auch im 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮𝗴 finden sich zahlreiche Abgeordnete mit früherer Mitgliedschaft in NS-Organisationen. Eine Dokumentation der Wissenschaftlichen Dienste nennt auf Grundlage des „Biographischen Handbuchs der Mitglieder des Deutschen Bundestages“ 𝟲𝟭 𝗔𝗯𝗴𝗲𝗼𝗿𝗱𝗻𝗲𝘁𝗲 mit entsprechender Mitgliedschaft. Diese verteilten sich auf unterschiedliche spätere Parteien beziehungsweise Fraktionen – darunter CDU/CSU, SPD und FDP.
⛓ Quelle: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages

Ein besonders bekanntes Beispiel ist 𝗞𝘂𝗿𝘁 𝗚𝗲𝗼𝗿𝗴 𝗞𝗶𝗲𝘀𝗶𝗻𝗴𝗲𝗿.

Kiesinger war von 𝟭𝟵𝟯𝟯 𝗯𝗶𝘀 𝟭𝟵𝟰𝟱 Mitglied der NSDAP und arbeitete von 1940 bis 1945 im Reichsaußenministerium. Nach Kriegsende wurde er interniert. 1948 wurde Kiesinger in einem Spruchkammerverfahren vollständig entlastet.

Später machte er Karriere in der 𝗖𝗗𝗨 – bis ganz nach oben.

Von 𝟭𝟵𝟲𝟲 𝗯𝗶𝘀 𝟭𝟵𝟲𝟵 war Kurt Georg Kiesinger 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝗸𝗮𝗻𝘇𝗹𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗿 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝗿𝗲𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗸 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗻𝗱.
⛓ Quelle: Deutscher Bundestag

📌 𝗗𝗶𝗲 𝗡𝗦-𝗩𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗡𝗮𝗰𝗵𝗸𝗿𝗶𝗲𝗴𝘀𝘇𝗲𝗶𝘁 𝘄𝗮𝗿 𝗮𝗯𝗲𝗿 𝗸𝗲𝗶𝗻 𝗣𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺 𝗻𝘂𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗲𝗶.

Die Bundestags-Dokumentation ordnet die dort erfassten Abgeordneten verschiedenen späteren Parteien zu. Genau deshalb wäre es falsch, diese Geschichte ausschließlich CDU/CSU, SPD oder FDP zuzuschreiben.

Und genauso wichtig ist die andere Seite Deutschlands.

🇩🇪 Die 𝗗𝗗𝗥 präsentierte sich offiziell als antifaschistischer Staat. Daraus kann schnell der Eindruck entstehen, ehemalige Nationalsozialisten hätten dort grundsätzlich keinen Platz mehr gehabt.

𝗗𝗼𝗰𝗵 𝗮𝘂𝗰𝗵 𝗱𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵 𝘇𝘂 𝗲𝗶𝗻𝗳𝗮𝗰𝗵.

Die Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur dokumentiert, dass auch die 𝗦𝗘𝗗 ehemalige NSDAP-Mitglieder integrierte.

Zunächst bestand die Vereinbarung, ehemalige NSDAP-Mitglieder nicht aufzunehmen. Doch bereits 𝗶𝗺 𝗝𝘂𝗻𝗶 𝟭𝟵𝟰𝟲 hob das Zentralsekretariat der neu gegründeten SED den entsprechenden Unvereinbarkeitsbeschluss auf. Ehemalige NSDAP-Mitglieder konnten nun aufgenommen werden, wenn sie als sogenannte Mitläufer galten, sich loyal zur neuen Ordnung verhielten und am Wiederaufbau mitwirkten.
⛓ Quelle: Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur

❗️Und hier wird es besonders interessant:

Interne SED-Statistiken zeigen, dass ehemalige Nationalsozialisten keineswegs nur vereinzelte Ausnahmefälle waren. Nach Angaben der Bundesstiftung waren beispielsweise im Bezirk Erfurt Mitte der 1950er-Jahre fast 𝟭𝟭.𝟬𝟬𝟬 𝗦𝗘𝗗-𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿 𝗳𝗿ü𝗵𝗲𝗿𝗲 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣-𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿. Das entsprach dort 𝟭𝟱,𝟰 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝗻𝘁 der SED-Mitgliedschaft.

Rechnet man ehemalige Mitgliedschaften in NSDAP-Gliederungen sowie Hitlerjugend und Bund Deutscher Mädel hinzu, lag der Anteil in diesem Bezirk laut dieser parteiinternen Statistik sogar bei 𝟯𝟱,𝟴 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝗻𝘁.
⛓ Quelle: Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur


❗️ Auch diese Zahlen müssen korrekt gelesen werden: Sie beziehen sich auf bestimmte untersuchte DDR-Bezirke und dürfen nicht einfach auf die gesamte DDR hochgerechnet werden.

Sie zeigen aber eindeutig: 𝗔𝘂𝗰𝗵 𝗶𝗺 𝗦𝗘𝗗-𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗴𝗮𝗯 𝗲𝘀 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗞𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝘁ä𝘁 𝘃𝗼𝗻 𝗠𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗺𝗶𝘁 𝗡𝗦-𝗩𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁.

Die SED wusste darüber durchaus Bescheid. Die Forschung der Bundesstiftung beschreibt parteiinterne Statistiken, mit denen frühere NSDAP-Mitgliedschaften erfasst wurden. Fachliche Qualifikation, politische Loyalität und die Bereitschaft, sich in das sozialistische System einzufügen, konnten bei der Integration eine wichtige Rolle spielen.

⛓ Quelle und ausführliche Untersuchung

⚖️ Und genau deshalb sollte man vorsichtig mit einfachen politischen Erzählungen sein.

Die Aussage „𝗱𝗶𝗲 𝗖𝗗𝗨 𝘄𝗮𝗿 𝘃𝗼𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗡𝗮𝘇𝗶𝘀“ wäre genauso verkürzt wie die Behauptung, ehemalige Nationalsozialisten hätten in der DDR überhaupt keine Rolle gespielt.

𝗗𝗶𝗲 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗥𝗲𝗮𝗹𝗶𝘁ä𝘁 𝘄𝗮𝗿 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗶𝘇𝗶𝗲𝗿:

Der NS-Staat verschwand 1945. Die Menschen, die zuvor in diesem Staat gelebt, gearbeitet, Karriere gemacht oder ihn unterstützt hatten, verschwanden jedoch nicht.

Ein Teil wurde verurteilt. Ein Teil verlor seine Stellung. Andere wurden entlastet oder als Mitläufer eingestuft. Und wiederum andere gelangten später erneut in einflussreiche Positionen – 𝗶𝗻 𝗪𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻𝗱 𝗢𝘀𝘁.

🌐 𝗞𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗘𝘅𝗸𝘂𝗿𝘀: 𝗪𝗮𝘀 𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗮𝗵 𝗮𝘂ß𝗲𝗿𝗵𝗮𝗹𝗯 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗻𝗱𝘀?

Die Geschichte endete 1945 nicht an Deutschlands Grenzen. Auch die Siegermächte interessierten sich für deutsche Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker – besonders aus 𝗥𝗮𝗸𝗲𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗶𝗸, 𝗟𝘂𝗳𝘁𝗳𝗮𝗵𝗿𝘁 und 𝗥ü𝘀𝘁𝘂𝗻𝗴.

🇺🇸 Bekannt wurde vor allem die 𝗢𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗣𝗮𝗽𝗲𝗿𝗰𝗹𝗶𝗽. Die USA holten Hunderte deutsche Spezialisten ins Land – darunter auch frühere Mitglieder von NS-Organisationen.

🚀 Der bekannteste war 𝗪𝗲𝗿𝗻𝗵𝗲𝗿 𝘃𝗼𝗻 𝗕𝗿𝗮𝘂𝗻: NSDAP-Mitglied, SS-Offizier und maßgeblich an der V2-Entwicklung beteiligt. Nach 1945 arbeitete er für die US Army und später für die NASA. Auch der V2-Ingenieur 𝗔𝗿𝘁𝗵𝘂𝗿 𝗥𝘂𝗱𝗼𝗹𝗽𝗵 arbeitete später am amerikanischen Raketenprogramm; seine NS-Vergangenheit und seine Rolle bei der V2-Produktion wurden später Gegenstand amerikanischer Ermittlungen.

🏭 Auch Unternehmen verschwanden nicht einfach. 𝗕𝗠𝗪 war während des Krieges ein wichtiger Rüstungsproduzent und setzte Zwangsarbeiter sowie KZ-Häftlinge ein. Nach Beschlagnahmungen und Demontagen wurde das Unternehmen nach dem Krieg wieder aufgebaut.

❗️ Wichtig bleibt: 𝗡𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗷𝗲𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗽𝗲𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁 𝘄𝗮𝗿 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵 𝗲𝗶𝗻 𝗞𝗿𝗶𝗲𝗴𝘀𝘃𝗲𝗿𝗯𝗿𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿. Die persönliche Belastung unterschied sich erheblich.

📌 Nach 1945 verschwanden also weder Wissen noch Unternehmen oder Biografien. Manche wurden verurteilt, andere integriert – und manche Spezialisten wurden von den ehemaligen Kriegsgegnern gezielt angeworben.

⛓ US National Archives – Akten zu Operation Paperclip

⛓ US National Archives – Untersuchung zu Paperclip und NS-Vergangenheiten

🔥 Und damit kommen wir in Teil 6 zurück in die Gegenwart.

Nachdem wir jetzt wissen, was 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 und 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 historisch bedeuten, was 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 und 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 sind, wie sich 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣 und 𝗦𝗘𝗗 unterschieden und wie kompliziert die politischen Kontinuitäten nach 1945 waren, können wir uns die heutige Parteienlandschaft wesentlich genauer ansehen.

𝗪𝗮𝘀 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁 𝗵𝗲𝘂𝘁𝗲 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗻 𝗔𝗳𝗗 𝘂𝗻𝗱 𝗗𝗶𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲?

Nicht anhand von Schlagzeilen. Nicht anhand eines einzelnen Zitats. Sondern anhand ihrer eigenen Programme und konkreten Forderungen.

📖 𝗧𝗲𝗶𝗹 𝟲/𝟳 – 𝗔𝗳𝗗 & 𝗗𝗶𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲: 𝗪𝗮𝘀 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗶𝗻 𝗶𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻?

by 𝖉𝖆𝖛𝖊
@der17stammtisch 💛💥

by dave
@der17stammtisch 💛💥

📖 TEIL 4/7 - 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣 & 𝗦𝗘𝗗: 𝗭𝘄𝗲𝗶 𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗻 – 𝗮𝗯𝗲𝗿 𝘄𝗮𝗿𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗲 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗮𝘀𝘀𝗲𝗹𝗯𝗲? 👨& 🇩🇪

🔥 Im letzten Teil haben wir uns mit der Frage beschäftigt, warum die NSDAP den Begriff „𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀“ im Namen trug, welche wirtschaftspolitischen Elemente tatsächlich vorhanden waren und warum der 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 trotzdem nicht mit Marxismus oder Kommunismus gleichgesetzt werden kann.

Jetzt gehen wir einen Schritt weiter. Denn Deutschland hatte im 20. Jahrhundert nicht nur die nationalsozialistische Diktatur von 1933 bis 1945. Von 1949 bis 1990 existierte auf deutschem Boden die 𝗗𝗗𝗥, in der die 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗘𝗶𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁𝘀𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗶 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗻𝗱𝘀 – kurz 𝗦𝗘𝗗 – die politische Führungsrolle beanspruchte.

Damit stellt sich eine wichtige Frage:

𝗪𝗮𝘀 𝗵𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻 𝗡𝗦-𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗘𝗗-𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 𝗴𝗲𝗺𝗲𝗶𝗻𝘀𝗮𝗺 – 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗼 𝗹𝗮𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲?

☭ Beginnen wir mit der Ideologie der DDR. Die SED orientierte sich am 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀-𝗟𝗲𝗻𝗶𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀. Dieser entwickelte die Ideen von Marx und Engels unter dem Einfluss Lenins und später des sowjetischen Systems weiter. Eine kommunistische Partei sollte dabei eine führende Rolle übernehmen und den gesellschaftlichen Übergang zum Sozialismus organisieren.

In der DDR bedeutete das konkret: Die Wirtschaft wurde weitgehend über staatliche Pläne gesteuert, große Unternehmen wurden in 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲 𝗕𝗲𝘁𝗿𝗶𝗲𝗯𝗲 überführt und Privateigentum an größeren Produktionsmitteln stark zurückgedrängt. Die politische Macht lag faktisch bei der SED.

🇩🇪 Die DDR nannte sich zwar „demokratisch“, doch einen freien Wettbewerb verschiedener Parteien um die Regierungsgewalt gab es nicht. Neben der SED existierten sogenannte Blockparteien, aber sie waren in das von der SED dominierte politische System eingebunden. Die Bürger konnten die Regierung nicht durch freie, konkurrierende Wahlen ablösen. Erst am 18. März 1990 fand die erste freie Volkskammerwahl der DDR statt.

🔒 Damit kommen wir zu einer Gemeinsamkeit beider Diktaturen: 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗠𝗮𝗰𝗵𝘁 𝘄𝘂𝗿𝗱𝗲 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝘂𝗿𝗰𝗵 𝗳𝗿𝗲𝗶𝗲𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗪𝗲𝘁𝘁𝗯𝗲𝘄𝗲𝗿𝗯 𝗯𝗲𝗴𝗿𝗲𝗻𝘇𝘁.

In beiden Systemen finden wir autoritäre beziehungsweise diktatorische Herrschaftsmethoden:

• 🔥 𝗞𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗳𝗿𝗲𝗶𝗲 𝗞𝗼𝗻𝗸𝘂𝗿𝗿𝗲𝗻𝘇 um die politische Macht.

• 🗞 𝗭𝗲𝗻𝘀𝘂𝗿 und Kontrolle beziehungsweise Lenkung der Medien.

• ⛔️ Einschränkung und Bekämpfung der 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗢𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻.

• 👁 staatliche Ü𝗯𝗲𝗿𝘄𝗮𝗰𝗵𝘂𝗻𝗴 und politische Repression.

• 🏛️ starke Durchdringung gesellschaftlicher Organisationen durch die herrschende Partei beziehungsweise den Staat.

In der DDR spielte dabei das 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗳ü𝗿 𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁𝘀𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁 – die 𝗦𝘁𝗮𝘀𝗶 – eine zentrale Rolle. Sie überwachte tatsächliche und vermeintliche Gegner des Systems, sammelte Informationen über Bürger und arbeitete mit einem umfangreichen Netz hauptamtlicher und inoffizieller Mitarbeiter. Oppositionelle konnten beruflich benachteiligt, überwacht, eingeschüchtert oder inhaftiert werden.

Auch die Wahlen waren nicht frei im heutigen demokratischen Sinn. Besonders deutlich wurde dies 1989, als Bürgerrechtler bei den Kommunalwahlen Manipulationen dokumentierten. Das Bundesarchiv beschreibt das damalige Wahlsystem treffend als ein System, in dem die Bürger letztlich keine echte politische Auswahl hatten.

❗️ Aber genau hier müssen wir aufpassen: 𝗚𝗲𝗺𝗲𝗶𝗻𝘀𝗮𝗺𝗲 𝗠𝗲𝘁𝗵𝗼𝗱𝗲𝗻 𝗺𝗮𝗰𝗵𝗲𝗻 𝘇𝘄𝗲𝗶 𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗻 𝗻𝗼𝗰𝗵 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘇𝘂𝗿 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗜𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲.

Die ideologischen Grundlagen unterschieden sich fundamental.

👨 Der 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝘀𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 stellte 𝗥𝗮𝘀𝘀𝗲, 𝗩𝗼𝗹𝗸, extremen 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 und das 𝗙ü𝗵𝗿𝗲𝗿𝗽𝗿𝗶𝗻𝘇𝗶𝗽 ins Zentrum. Menschen wurden nach rassistischen Kriterien in angeblich höher- und minderwertige Gruppen eingeteilt. Juden wurden entrechtet, verfolgt und schließlich systematisch ermordet. Hinzu kamen Eroberungs- und Vernichtungskrieg sowie der Holocaust.

🔴 Der 𝗠𝗮𝗿𝘅𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀-𝗟𝗲𝗻𝗶𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 der SED stellte dagegen 𝗞𝗹𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻, 𝗘𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗺𝘀𝘃𝗲𝗿𝗵ä𝗹𝘁𝗻𝗶𝘀𝘀𝗲 und den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft ins Zentrum. Die SED legitimierte ihre Führungsrolle mit dem Anspruch, die Interessen der Arbeiterklasse zu vertreten.

Die Feindbilder waren also unterschiedlich begründet: Beim Nationalsozialismus spielte die angebliche biologische „Rasse“ eine zentrale Rolle; im Marxismus-Leninismus standen gesellschaftliche Klassen und politische Gegner im Mittelpunkt.

𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗘𝗗 𝘄𝗮𝗿𝗲𝗻 𝗱𝗲𝘀𝗵𝗮𝗹𝗯 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲𝗹𝗯𝗲 𝗜𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲.

Trotzdem ist ein Vergleich ihrer Herrschaftsmethoden legitim und historisch interessant. Denn genau dort erkennt man, dass 𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 nicht ausschließlich eine Frage von links oder rechts ist.

Ein politisches System kann völlig unterschiedliche ideologische Begründungen besitzen und trotzdem ähnliche autoritäre Werkzeuge einsetzen: 𝗭𝗲𝗻𝘀𝘂𝗿, 𝗨‌𝗯𝗲𝗿𝘄𝗮𝗰𝗵𝘂𝗻𝗴, 𝗣𝗿𝗼𝗽𝗮𝗴𝗮𝗻𝗱𝗮, 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗼𝗹𝗴𝘂𝗻𝗴 und die Ausschaltung eines freien Machtwechsels.

📌 Genau deshalb brauchen wir wieder die zweite Achse aus Teil 1:

Nicht nur 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 🤩🤩 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀.

Sondern auch:

𝗳𝗿𝗲𝗶𝗵𝗲𝗶𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵 🤩🤩 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁ä𝗿.

Denn diese Frage zeigt uns etwas, das eine einfache Links-Rechts-Skala nicht ausreichend erklären kann: 𝗪𝗶𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝗠𝗮𝗰𝗵𝘁 𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁 – 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗶𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝗙𝗿𝗲𝗶𝗵𝗲𝗶𝘁 𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗠𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵?

Darf die Regierung abgewählt werden? Darf man sie öffentlich kritisieren? Gibt es unabhängige Medien? Gibt es eine Opposition? Kann ein Gericht den Staat stoppen? Darf ein Bürger das Land verlassen? Und was geschieht mit Menschen, die sich dem System widersetzen?

An solchen Fragen erkennt man den Unterschied zwischen 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 und 𝗗𝗶𝗸𝘁𝗮𝘁𝘂𝗿 wesentlich besser als an einem einzelnen wirtschaftspolitischen Programmpunkt.

📖 Deshalb lautet die Kurzfassung:

• 👨 𝗡𝗦𝗗𝗔𝗣: rassistisch, antisemitisch, ultranationalistisch, antimarxistisch und diktatorisch.

• 🔴 𝗦𝗘𝗗: marxistisch-leninistisch, sozialistisch und diktatorisch.

• ⚖️ 𝗚𝗲𝗺𝗲𝗶𝗻𝘀𝗮𝗺𝗸𝗲𝗶𝘁: Ausschaltung beziehungsweise starke Beschränkung politischer Konkurrenz, Repression, Überwachung und Kontrolle zentraler gesellschaftlicher Bereiche.

• ❗️ 𝗘𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱: Die ideologischen Ziele, Menschenbilder und auch Art und Ausmaß der Verbrechen waren nicht identisch.

Das ist wichtig, weil ein historischer Vergleich weder Gleichsetzung noch Verharmlosung bedeutet. Man kann Gemeinsamkeiten autoritärer Herrschaft untersuchen und gleichzeitig die fundamentalen Unterschiede benennen.

🔥 Und damit kommen wir zu einer weiteren Geschichte, die häufig nur halb erzählt wird.

Was geschah eigentlich 𝗻𝗮𝗰𝗵 𝟭𝟵𝟰𝟱 mit den Millionen Menschen, die zuvor Mitglied der NSDAP oder nationalsozialistischer Organisationen gewesen waren?

Verschwanden sie einfach aus Politik, Verwaltung und Justiz?

Nein.

Ehemalige NSDAP-Mitglieder fanden sich später in unterschiedlichen Parteien und staatlichen Institutionen wieder – in Westdeutschland ebenso wie in der DDR. Dabei müssen wir allerdings sehr genau unterscheiden zwischen bloßer Parteimitgliedschaft, tatsächlicher Funktion, persönlicher Verantwortung und konkreter Beteiligung an NS-Verbrechen.

Und genau das schauen wir uns im nächsten Teil anhand konkreter Personen und Dokumente an.

📖 𝗧𝗲𝗶𝗹 𝟱/𝟳 – 𝗪𝗮𝘀 𝘄𝘂𝗿𝗱𝗲 𝗮𝘂𝘀 𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗵𝗲𝗺𝗮𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗡𝗮𝘇𝗶𝘀 𝗻𝗮𝗰𝗵 𝟭𝟵𝟰𝟱? 𝗖𝗗𝗨, 𝗖𝗦𝗨, 𝗙𝗗𝗣, 𝗦𝗣𝗗, 𝗦𝗘𝗗 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲 𝗙𝗿𝗮𝗴𝗲 𝗱𝗲𝗿 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗞𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝘁ä𝘁.

𝖇y 𝖉𝖆𝖛𝖊
@der17stammtisch 💛💥

by dave
@der17stammtisch 💛💥