ВОПРОС РЕБРОМ. Анализ майских акций КПРФ показал, что приоритетом партии осталась историческая тематика с уклоном в советскую ностальгию. А «Справедливая Россия», как пишут СМИ, в ходе Первомая взяла роль условного контролера над социальной сферой, продолжая множить и популистские инициативы социалистического характера.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
«Исторический уклон» приоритетом КПРФ делают журналисты, которые за деревьями не видят леса. Просто акции по возложению цветов к памятникам Ленина более заметны, чем законотворчество.
У «Справедливой России», ориентированной на «новый социализм», возможности прислониться к советскому прошлому нет. Вот и вся разница.
А на самом деле в части лево-популистских инициатив КПРФ и СР идут ноздря к ноздре. КПРФ для усиления позиций использует наследие советских коммунистов. Это добавляет ей избирателей. Дальше включается принцип снежного кома. Или, если угодно, начинается цепная реакция. Оппозиционный избиратель хочет проголосовать за самую сильную из альтернативных партий.
Такой выглядит именно КПРФ. Ее голос звучит громче. Коллега Гращенков назвал СР «контролером социальной сферы». Тут я с ним категорически не согласен. Контролер социальной сферы у нас — «Единая Россия».
Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам Роман Моложон:
Большинство парламентских партий в агитации не фиксируют осязаемый — и понятный для обычного человека — результат своей работы. Речь идет о реальной помощи, решении повседневных проблем и выдвижении продуманных здравых инициатив, не провоцирующих негативной реакции.
В повестках партий, напротив, мы видим, как в ход идут декларативные заявления, которые сегодня слабо считываются неполитизированным избирателем. На фоне высокого уровня тревожности, перегруженности информационного поля и размытости среднесрочных и долгосрочных ориентиров восприимчивость к абстрактной риторике стремительно падает. В таких условиях пустые лозунги закономерно вызывают раздражение.
Это четко отражается на динамике рейтингов поддержки. Партии, не подкрепляющие заявления реальными делами, постепенно теряют позиции: избиратель от них уходит.
Политолог Алексей Климовский:
Руководство КПРФ действительно делает ставку на ностальгию старшего поколения по советским временам, а СРЗП эксплуатирует социальный популизм.
Обе партии ожидаемо избегают по-настоящему острых и актуальных тем, хотя общественный запрос на них огромен. Они отрабатывают точечные инфоповоды и продвигают наиболее безопасные темы, обозначая проявления системных проблем, но не называя их причины.
В этом смысле все парламентские партии находятся в схожем положении.
Учитывая ограниченную вариативность и известную предсказуемость результатов выборного процесса, парламентским партиям и отдельным кандидатам не хватает мотивации для плотной работы с реальными запросами избирателей.