Теперь я расскажу о моделях Sol, Terra и Luna. Святая крипто-скам троица, лучший сетап радости и слез печали.
Хочу сразу обозначить, что делиться я буду своим мнением на фоне разработки ровно одного проекта, которому я отдал 95% своего времени — генератор витуберских моделек.
Также я плотно занимался дизайном и редизайном, ну и читал рецензии своих друзей ноунеймов (бум и бумпс), чей опыт крайне показателен. Один сделал упор на агента и общение, другой на разработку моего же проекта, который я ему передел (не витуберская темка).
Их опыт я примажу отдельно в конце, просто общей сводкой: нормас не нормас. В деталях я опишу только мой путь разработки за эти дни с релиза ChatGPT 5.6.
И еще один абзац в этом в этом введении. Все замечания про скорость и то, что ГПТ не понимает с полуслова — правда, но минусом не считаю. Это просто специфика его работы.
Но если вы слышите мнение, что Claude лучше нового ГПТ, так это от тех, кто душится с медлительности и не привык к НЕ противоречивым промптам исключающим двойственные трактовки. Имхо.
Luna, какая же ты залупа
ГПТ повторили тупую ошибку коллег по цеху и конкурентов, любимых
Вернее получилось рубль в рубль: луной никто не пользуется, терра ставят на поболтать/текст/мелочи, но фактически проще врубить сразу на все SOL и не переживать о лимитах.
Запредельным тут является связка SOL + ULTRA, так как она выжигает любые недельные лимиты в считанные часы. До нее на ультра высоком или просто высоком можно спокойно жить.
Я рекомендую ультра ставить на которые задачи типо: найди все баги, распиши архитектуру, проверь ошибки прошлых агентов.
Все остальное ставить на высокое и не переживать. Если жалко токенов: можно ставить Terra ультра хай + подробнейший план по документации, в моем случае составленный Kimi K3.
Проблема терры в том, что она в разы более "пугливая" и легко может остановить задачу в зачатке. В отличие от SOL, который даже на нормал доводит дело до конца, даже если это займет часа 2.
Стала ли флагманская модель мощнее клода?
Она точно стала лучше 5.5, главным образом в своем поведении и гибкости: больше человечности, меньше воды, больше адаптивности под ваши желания.
Безусловно моделька наконец-то перестала очковать на счет токенов/приватников/паролей и прочей важной залупы. Она как паровоз идет выполнять ту задачу, что попросил юзер.
Вообще в рядовых задачах (ресерч, проверка) он и на SOL нормал работает, Terra на этом уровне кринжеватая. Но прикол в специфике моего проекта.
Нужно было на ходу тестировать настройки анимации, слоев и прочего говна. А там по факту набивания шишек ГПТ постоянно совершал ошибки.
И в этом загвоздка, 80% его косяков связаны не с кодом, а с изображениями. Оставшиеся от того, что он пытался починить нечиниемое, тупо не имея полноты данныз из документации.
Вот оно и сравнение. Клод до сих пор по памяти воспринимается более быстрым, уверенным, наглым и "широким". То есть клод мог целые проекты проектировать на вайбкод и вайбкодом вайбкодить.
С другой стороны именно поэтому ему потом требовался аудит ГПТ, потому что клод создавал кучу спорных/слабых и дырявых микро-моментов.
А ГПТ будет как черепаха ползти от проверки файлов до первой реализованной функции. И потом с такой же скоростью делать отладки. А словно космической разницы с этого нет.
Однако, нет такого, что он упирается в какой-то потолок. Задачу он до ума доведет. Код будет чистым, оптимизированным, а каждая функция будет работать как часы.
У меня он написал 150 тестов, включая графические, проверяя скелет модели и разрывы мелких текстур (что создало 80% проблем).
Главные + и главные -
+ Пиздатая экосистема (читать тут)
+ Топ генерация на рынке
+ Топ дизайн на рынке
+ Вайбкодит на уровне клода
+ ChatGPT десктоп (work/codex) имба
- Очень прожорливый
- 2 компакта и чат ультра черепаха
Для меня релиз ChatGPT 5.6 стал окончательным поводом полностью перейти на ГПТ. И дабы укрепить свое мнение — я дропну дополнение.