Чет полистал посты и понял, что может сложиться ошибочное впечатление, что я на изи прошел все собесы.

Но нет

Хочется поговорить об ошибках, и начнем мы с первой — как я пытался в гпт на собесе

GPT на собесах? ты серьезно? 😒

Да-да, после успешного гпт в тестовых у меня возник соблазн, а почему бы не использовать его на самом собесе? Ведь правда, может выпасть какой-то специфичный кейс на который ты не сообразишь ответ, гпт подскажет хоть куда думать ✍️

Если такая идея кажется вам не лишенной смысла — штош, самое время прогнать её подальше и поделиться своим опытом)

На одном из собесов, я открыл гпт в соседней вкладке и закинул в него вопрос.

Если делать "по правильному", то нужно чтоб клаву было не слышно (выключить микрофон) и весьма специфично изменять взгляд.

Я в свою очередь, забыл выключить микрофон и начал тупо печатать 🤣

Потом микро выключил, словил странный взгляд нанимающего и продолжил печатать запрос))

Хотя гпт помог неплохо ответить на тот кейс (он был про то как узнать горит ли лампочка при закрытом холодильнике), но я почти уверен, что нанимающий запалил этот момент.

Конечно мне не написали это в обратной связи, но я понимал причину отказа и решил эту практику больше не повторять.

К сожалению (а может и к счастью) — в будущем собесы через нейронку будут market-normal решением.

Да чего уж в будущем, уже сейчас есть такие стартапы, которые дают возможность в рил тайме использовать гпт, например в этой статье, чел описывает как он на коленке сделал такого ассистента, который слушает голос интервьюера и вбивает запрос в гпт, а другая программа с помощью ИИ направляет глаза в камеру (даже если ты смотришь мимо)

Могу предположить, что если эта тема будет развиваться, мы вполне можем вернуться к старым-добрым оффлайн собеседованиям или прокторингу как на экзаменах.

Как иначе понять, что отвечал кандидат, а не нейронка? 🤔