Рубрика «Вопрос — ответ»

«Где вы там неэффективности рынка находите все? Я что не тестировал, у меня был результат либо 50/50, либо если стратегия работает, то чуть лучше индекса полной дохи, но добавь комис и выгода от телодвижений уйдет».

Попробуйте все же затестить моментум и валютные трендовухи. Это самое простое, грубое и надежное, что я знаю. За что и самое любимое…


***
«Как вы думаете, российский рынок имеет потенциал к росту?»

Вы задаете вопрос, на который я принципиально не отвечаю. Я не гадаю по макро, скажем так. Это имеет свои основания: люди, которые мыслят таким образом, как правило, проигрывают ленивым алгошникам, которые вообще не строят прогнозов, а тупо эксплуатируют модель.

В акциях я исхожу из очень простой вещи, точнее двух вещей: а). в большинстве раскладов в долгосроке доходность рынка акций не уступит инфляции, скорее будет чуть лучше, в крайнем случае — такая же или чуть-чуть хуже (у несчастной Аргентины кажется околонулевая доходность за 20 век, и ничего сильно хуже не было), б). мои модели вдолгую дадут мне премию 10-20% годовых к рынку, независимо от состояния рынка.

Оговорюсь, что последние пару лет мой моментум похуже целевых показателей, премия к рынку чуть-чуть выше нуля (если усреднить все мои модели), по некоторым вариациям даже хуже нуля. Но это нормально. В 2021-2023 годах там было средняя премия 35% годовых, сейчас лишь возврат к среднему.

Такой подход, конечно, не дает 100% гарантий. Но куда более оправдан, чем угадайка то, какая завтра будет ставка, когда кончится СВО, с какой ноги встанет Трамп и т.д. Обычно этим занимаются аналитики, им платят за текст, или блогеры, им тоже платят за текст, только вниманием.


***
«Не могу понять, почему компьютер (ИИ), не может показывать стабильный результат? Ведь у него много ресурсов для обработки данных, составления статистики, а ведь статистика - вещь упрямая... наверняка много стратегий основываются на ней...»

Потому что есть правило «мусор на входе — мусор на выходе». Статистика сама себя не обработает, нужны правила. Что делает ИИ? Обобщает человеческое знание, реферирует, делает так, как делал бы средний эксперт по отрасли.

Но в чем проблема? На бирже, в отличие от нормальных отраслей, большинство экспертов — фейковые. Инфоцыгане и аналитики на скромной зарплате. Именно по их текстам обучается ИИ, в итоге у нас на выходе — кто? Правильно, инфоцыган или аналитик. Делать деньги на бирже в их скиллы просто не входит.

***
«А что было бы если бы не выводили средства со спекулятивных стратегий, совсем?:)»

Честно, что было бы? У меня было бы сильно больше денег. Но не факт, что я при этом чувствовал бы себя лучше. Там сильно нервно, если не делать ребаланс. На определенных суммах понимаешь, что важны уже не суммы, а покой.


***
«Какие индикаторы использует ваша стратегия для определения тренда?»

Если честно, то это не так неважно. Практически все индикаторы говорят примерно одно и то же, это некая функция от цены, так или иначе взятая для удобства. По мне - чем проще, тем лучше. То есть я стремлюсь к тому, чтобы все можно было описать в самом простом виде, на мувингах или горизонтальных каналах. Если трендовость не ловится на простых индикаторах, то ее в инструменте (или как минимум на данном периоде) нет, и на сложных ее тоже не выловишь.