Делена Фрост и Нил Л. 📖 книги и не только 📖

Так как же начать свою рукопись?!

Начните с динамичного, интригующего и легкого повествования, избегая чрезмерной экспозиции и скучных описаний.

Это может быть:
1️⃣Представление героя и примерно через 5 страниц его встреча с чем-то новым (перемещение в новый мир, знакомство с будущим возлюбленным, обнаружение трупа...)
2️⃣Финальная сцена, которая должна заинтриговать. Только она должна быть обрезана на самом интересном месте, оставляя неизвестность. Либо предыстория должна оказаться важнее самого этого финального события.
3️⃣Преступление от лица преступника или жертвы в детективе.
4️⃣Введение в мир от какого-то постороннего героя, с этим героем случается какая-то жесть, пока главные герои ни сном ни духом.
5️⃣Кусочек самой эпичной сцены из середины - любая хорошо написанная, которая точно понравится читателю, и содержащая интригу.
6️⃣Красивая истина от лица героя, прямо относящаяся к сюжету.
7️⃣Красивая и меткая фраза от автора. И короткая!
8️⃣ Автор говорит, о чем эта книга от своего имени, но обязательно забавно или остроумно.

#осенига

Нужен пример на какой-то из пунктов?

Хорошей субботы и немного юмора.
Это я и мои планы на жизнь 😆 А что? Почему не сейчас? Вы вообще знаете, сколько стоит нормальный Харлей?
#делена_в_иммиграции #блог_писателя

Думала идти ли на завершающую встречу #охотники_за_произведениями
И пошла.

Встреча была душевная. Особым бонусом стали дипломы)) Позже похвастаюсь.
В этом году «Воровка» взяла две номинации, зато какие 🥰
Лучший мужской герой
Самый проработанный мир.

И вот если честно вторая мне греет душу сильнее. Потому что мир “Воровки” для меня такой же живой, как и персонажи. Спасибо всем, кто за него проголосовал. А Барт шлет вам свою благодарность, что отметили его как запоминающегося героя.
Я же хочу поделиться своими любимчиками ⭐️

Лучшая женская героиня
«Все африканские демоны» Евгений Саржин.
Хотя женские персонажи все как на подбор живые, но Таонга — мой безусловный фаворит.

«Проклятый капитан» Евгения Александрова
Джейна попала в самое сердечко. А во второй книге полюбилась еще сильнее.

Лучший мужской герой
«Хроники принцессы Бореи» Лилла Вайлет
Мой «крестник» Александр ВанДонохью. Я любила, люблю и буду любить этого прекрасного и благороднейшего мужчину. Ничего не могу с этим поделать.

«Боги нового мира» Татьяна Жигалова
Аксель… О господи боже мой! Это просто потрясающий персонаж, в которого влюбляешься с первых строк. Жду новых встреч с ним во втором томе.

«Проклятый капитан» Евгения Александрова
Алекс… Любовь, которая появилась под конец. Но знакомство оправдалось финальной сценой и продолжилось во втором томе.

Самый проработанный мир, в который веришь
«Все африканские демоны» Евгений Саржин
Фаервол, слепни и канарейки (Жень, прости, после 11 вечера я не помню элементарных вещей), Африка… Все настолько реалистично, что ощущаешь дорожную пыль пустыни и жар перегретых автобусов.

«Родник ответов» Чоами Даре
Мир, который хочется рисовать. Цвет — это то, что делает его причудливым и запоминающимся.

«Хроники принцессы Бореи» Лилла Вайлет
Я просто знаю, сколько лет создавался этот мир до этого, и какая работа идет сейчас. Спасибо, что помимо Бореи в первом томе появляется Элсмир. Очень жду Тид.

Лучший второстепенный герой
«Жребий» Ксении Мироненко
Лорд Келвин — мой фаворит третьего тома. Без него история вышла бы блеклой. Боже, этот ворчливый некромант — лучшая находка для сюжета. И если ты попробуешь его убить — знай, в тот же день я брошу читать. Даже Баи не спасет положение. Просто предупреждаю)

Как не надо начинать👇

🚫Банальные истины

Жизнь - это лишь длинный отрезок между рождением и смертью. И мы живём её как умеем, пусть плохо, пусть не так интересно, как хотелось бы...

✅ Можно начать с банальных истин, если они написаны так метко, что читатель сохранит это в любимые цитаты.

🚫Сюжетные штампы

Катя открыла глаза, села на кровати и потянулась.

Сюда же странный/страшный сон с намёком на сюжет, а потом герой просыпается.
✅ Если речь идёт о том, что герой просыпается не пойми где и это и есть главный замут, то тогда ещё можно проснуться в самом начале книги. Хотя даже в этом случае можно попробовать придумать другое начало.

🚫Длинные и тем более вычурные описания. Ещё хуже если абсолютно плоские

Утро было по-настоящему прекрасным, трогающим за самые струны души. Солнечный лучик, словно маленький зайчик, забегал в панорамное окно и забавно играл в отражении, озаряя комнату тёплым, мягким светом, падающим Кате на лицо и согревая каждую клеточку тела. Казалось, что ты на лесной поляне, а вокруг поют красивые бабочки с разноцветными крылышками, которых так и хочется поймать, словно сачком в раннем детстве. Солнце падало и на стол, на котором лежали книги, и на кресло, в котором Катя любила их читать...

...и бла-бла-бла. Катя проснулась, а я уснула 🙈 Идеальное тухлое продолжение тухлого начала из прошлого пункта.
✅ Можно, если описания пугают, захватывают, забавляют - вызывают хоть что-то.

🚫Нарочитый романтизм (гиперболизация эмоций, театральщина, возвышенные метафоры)

Я улыбаюсь миру и себе, и в этой улыбке звучит гимн: я выхожу не просто на работу, я выхожу на арену своей жизни. К метро бросаюсь, как серфер в изумрудные океанские волны, и каждая остановка — аплодисменты к моему путешествию. А вход в подземелье — лифт времени.

✅Подойдёт, если у вас сатирическое или пародийное произведение
✅Если после такого начала герой столкнется с жестокой и приземленной реальностью (например, он так пафосно шёл на собеседование, а там его обломают прям на входе), тогда этот прием отлично покажет контраст.

🚫Лишние люди

Олег, лысеющий и тучный мужчина лет сорока, работал в такси уже пять лет и за все это время так и не смог найти работу получше. Его жена Ксюша проела ему всю плеш, отчего он собственно и облысел во цвете лет. Тёща МариИванна иногда подкидывала деньжат, но потом приходилось выслушивать её нравоучения. А его дочь училась в девятом классе, и потому деньги были очень нужны.
На светофоре ему посигналил мужик на синей ладе, Олег чуть не проехал на красный.

Заканчивается пролог и начинается повествование от имени главного героя - мужика на синей ладе. Зачем нам было знать про Олега и его семейство, неизвестно.
(это прошлогодний пример, но он мне очень нравится)
✅ Можно описать лишних людей только в случае, если встреча с этим человеком главного героя окажет неизгладимое впечатление на героя и влияние на сюжет. Опять же, например, "Игра престолов": первый герой, который встречается в книге, одичалый, бежавший из-за стены. Он умрёт в этой же главе. Но! Именно Нэд Старк убьёт его и скажет фразу, которая въелась его детям в мозг и на каждого повлияла по-своему.
"Тот, кто выносит приговор, сам заносит меч"©️

🚫Толпа
Первая сцена не должна описывать большую группу людей. Читатель запутается в них и забудет, кто есть кто.
✅Если не описывать каждого отдельно и не называть имён, не вести диалог со всеми сразу, то толпа, конечно, может быть описана. Вернее, герой посреди безликой толпы.

🚫Кровища
Даже любители кишок могут не оценить жуткие кровавые подробности прям сразу.
✅ Лучше в начале сыграет саспенс, постепенное напряжение. Можно завершить пролог на высшей его точке. Ну или выдать кровищу хотя б в конце пролога, если её так много, что она не помещается в тексте.

🚫Философия
Философию в принципе тяжело читать, но когда мы уже любим героев и ждём развития сюжета - мы можем и потерпеть и даже восхититься мыслями автора, но не в начале.
Тут не будет никаких "но" - это всегда плохо.

Начало должно вызвать нужные эмоции: умиление, любовь, страх, любопытство - а не сонливость, отвращение или недоумение.

#осенига

Продолжаю делиться полезностями с #осенига Догадываетесь, почему у меня весь сентябрь чешутся руки поднять даже завершенные книги?

Крокодил не ловится, глава пишется с боем

Вчера я с работы возвращалась в предвкушении, что сейчас приду домой, сяду за любимый стол, включу ноут и напишу главу по графику. Но что-то пошло не так. Крокодил не ловился, кокос не рос, а глава #ЛнН отказывалась появляться.

Спрашивается, что ей надо, если план есть? Все просто: по этому самому плану шел ряд событий на грани жестокости и от POV героини, которой предстоит это пережить. Вопросов бы не встало, если бы это описывал главный герой, но повествование от лица жертвы, которое осталось бы в рамках 18+…

Даже не возрастной ценз смущал, а понимание, что от начала до конца главы надо пройти по тонкой грани, чтобы, с одной стороны, не скатиться в кринжовую жесть, которую я крайне редко считаю удачным приемом в прозе; с другой, — чтобы написанное не оказалось пресным и безэмоциональным.

Результат получился неплох. Главный герой — тварь, но эта тварь мне нравится; главная героиня в своих обстоятельствах вроде тоже не кажется дохлым бобром.

Недельный отчет

Сегодня наконец составила график проектов на конец этого месяца. Кому как, а мне теперь спокойнее, что смогу уделять им достаточно внимания (надеюсь).
И с этого дня будут цифры по двум впроцессникам.

💞#ЛПЖ
Переписано и обработано — 27 глав
Всего символов за неделю — 24096
Всего написано символов — 165960
Осталось старых глав. — 9

🖤 #ЛнН том 1 (участвует в #осенига)
Написано глав — 4 (включая пролог)
Всего символов — 24875
#миры_фрост #блог_писателя

Чем занимается автор вместо того, чтобы писать проду? Правильно, расписывает все, что косвенно связано с книгой 😅
Да, я люблю наводить с своих материалах по романам красивости и порядок.. Мне так легче найти нужное при необходимости
#блог_писателя #миры_фрост

Если прошедшее время понятно и логично, то к настоящему есть вопросы. На мой взгляд, писать в нем стоит только от первого лица. При третьем лице лучше использовать настоящее только в эпизодах.

Что даёт нам настоящее время?

✅Ощущение, что история ещё не завершена, события происходят прямо сейчас, и мы находимся рядом с героем.
✅Эмоции и переживания героев воспринимаются острее и естественнее. В прошедшем герой может немного солгать, скрасить повествование или, наоборот, сказать "я истерила как больная". В настоящем же так не получится: "Я истерю..."🙅 Человек в момент истерики не осознает этого, и придётся описывать, как не хватает дыхания, колотится сердце и т.п., чтоб читатель сам подумал: "Вот истеричка больная!"
✅ Из-за этого герой может получится менее приятным, а оттого большее живым и многогранным.
✅ Текст в настоящем времени звучит динамичнее, меньше описывается окружение, герой более сосредоточен на себе.
✅Повествование напоминает откровенный рассказ друга.

Я не рекламирую его, оно довольно специфично. Но и бояться настоящего времени тоже не стоит. Если какой герой так и тянет вас в настоящее - уступите.

#осенига

Уф, ну что, 18 с хвостиком мне и хвостик уже довольно длинный? А вообще, как по мне, число 33 очень даже красивое )) правда, все равно нет ощущения, что стала вот прям настоящей взрослой ))

Заметьте, я даже не забыла написать деньрожденный пост утром ❤️ Прогресс!

А год ведь был примечательный: подумайте только, за этот год у меня два завершенных романа! Повесть и два рассказа в ту же копилку. Даже по рисункам, сначала я думала, что мне будет нечего прицепить к посту из рисунков, но и их, оказывается, было достаточно много )))

Так что надеюсь вступить в приятный и более простой год своей жизни, хоть уже вижу ряд проблем в нем (

В общем, с днем рождения меня 🥳

А книги можно почитать на площадке
0️⃣ Авторы сегодня
2️⃣ Литнет

С опозданием поздравляю чудесного автора и коллегу с новой датой в жизни. Рада, что мы встретились в огромном писательском мире. Продолжай светить своими идеями, никогда не теряй вдохновения и помни про важность устраивать отдых. Нишка, успехов и много читателей ❤️‍🔥

Какое время вы выберете, решать только вам.

Можно писать в настоящем:
✍️ Я иду и вижу.
✍️ Джек идёт и видит.

или в прошедшем:
✍️Я шла и видела/увидела.
✍️Джек шёл и видел/увидел.

и даже в будущем:
✍️Я пойду и увижу.
✍️ Джек пойдёт и увидит.

Но все равно нужно определить одно основное время повествования рассказчика:
🗣️ Герой или автор пересказывает нам давнюю историю? Или рассказчик комментирует всё, что происходит прямо сейчас, как на футбольном матче? А может, герой фантазирует о будущем? Хотя такую книгу наверняка писать и читать будет крайне сложно. Для полного кайфа ещё во втором времени нужно её сделать😅

Далее любое изменение времени должно быть обусловлено. Нельзя допустить, чтобы оно скакало само по себе. Скачки сбивают с толку читателя. Даже при самом интересном повествовании ему придётся вынырнуть из событий и вернуться назад, чтоб понять, что не так, почему ему так тяжело.

✅Можно использовать другое время во снах, флешбэках или в других отрывках, если вы хотя бы сами себе сможете объяснить зачем.

ПРИМЕР:
🚫Аня встала и потянулась. Спешно приводит себя в порядок. Почистила зубы и позавтракала. Надевает свой лучший костюм и выходит из дома около девяти.
✏️НачаЛАсь битва. Все схватиЛИсь за мечи. И только Джонас смотреЛ на все будто бы сверху. Время замедлиЛОсь. Вот летЯТ стрелы. Одна попадаЕТ в грудь солдату. ТечЁТ кровь. Кто-то трясЁТ его за плечо.
- Джонас!
Он наконец очнуЛся.
(тут смена времени дана, чтобы показать тупняк героя, он завис и видит все в замедленной съёмке. Настоящее время жёстко ограничено этим эпизодом. В фильме нам это показали бы отдельными крупными кадрами и преувеличенным звуком).

✅Глаголы другого времени могут появляться в сложно-подчинённых предложениях (в придаточном предложении), в сказуемых при подлежащих, обозначающих не героя (если действие происходит не на глазах героя). А также причастия могут отличаться по времени.

ПРИМЕР:
✏️Он смотрЕЛ, как играЮТ дети.
✏️Мимо пролетаЛИ крутящИЕся листочки.
✏️Я выхожУ во двор и любуЮСЬ природой. Солнце уже встаЛО, и птицы поЮТ вовсю.
✏️ Я сел и задумАЛся. Представил, как я БУДУ ждать ее, любить, как у нас родЯТся дети...

#осенига

Виды повествования:

1️⃣Всевидящее око. Нулевая фокализация. Повествование от третьего лица.

Нарратор - бесстрастный объективный повествователь, он знает и видит всё, в том числе мысли и чувства всех героев, способен присутствовать одновременно в разных местах. Он может даже рассказать о будущем. Фокальный персонажей тут нет вообще.

❌Не забывайте, если повествователь всезнающ, то пусть остаётся таким всегда. Он не может то читать мысли всех вокруг, то вдруг строить догадки.
❌Не стоит описывать мысли всех подряд. Чьи-то мысли и чувства нам важны, а кто-то из героев - лишь функция.
❌При таком виде повествования читателю сложно сродниться с кем-то из персонажей, поставить себя на его место.
❌Сложнее сохранять интригу.
❌Повествователь не даёт свою оценку событиям.
__
2️⃣Первое лицо
Нарратор - главный герой и фокальный персонаж.
Читатель видит только то, что видит герой. Мысли героя можно описывать прямо в авторском тексте.

❌Нельзя описывать чужие мысли и чувства, только внешние их проявления.
❌Всё, что происходит даже за спиной героя, мы тоже не видим.

✅Может быть несколько таких персонажей, но у каждого своя глава. При этом меняется и нарратор, следовательно может поменяться и стиль текста
__
3️⃣Третье лицо (ограниченное или внутреннее).
Похоже на прошлый вид, но рассказчиком является не сам герой, а автор, который следит только за героем, не отрывая взгляда. При этом он знает его мысли и чувства и может описывать их прямо в авторской речи.

❌Так же нам неизвестны мысли и чувства других героев.

✅Может быть несколько таких персонажей, но у каждого своя глава. Нарратор не меняется. Стиль тот же.
__
4️⃣Третье лицо (внешнее). Камера, муха на слоне и другие забавные названия.

Повествователь видит всю комнату, всех героев, но не может влезть в голову никому из них. Он объективно описывает всё, что происходит, оставляя читателю возможность самому оценивать происходящее и строить догадки.

Некоторых героев мы разглядываем пристальнее, остальные - лишь фон. Чтобы описывать их действия, нужна веская причина.
__
5️⃣Рассказчик-наблюдатель

Очевидец событий рассказывает всё, что видит, и оценивает всё со своей колокольни.
Такой рассказчик может быть ненадёжным, явно лгать или ошибаться.

Может говорить как от третьего, так и от первого лица. При этом сам он не является активным участником сюжета.

✅Степень его осведомленности зависит от того, кто он. Например, в "Отчаянных домохозяйках" Мэри Элис видит всё, хотя ее уже давно нет на земле.
Так же он может быть собакой, ребёнком, просто летописцем, который знает обо всем лишь по слухам, - текст даже по стилю должен отличаться, не говоря уже о восприятии событий.

❌Аккуратнее с мыслями. Подумайте, может ли рассказчик знать чужие мысли. Зачастую, даже если мысли известны, они не могут быть описаны в авторском тексте, только через прямую речь.
__
6️⃣Второе лицо
Встречала одну единственную такую книгу, где маньяк следил за девушкой и описывал ей всё, что она делает. Поэтому мне сложно представить, зачем ещё может пригодиться такой способ повествования.

Какой способ вы выбрали для себя?
#осенига

____
Нагло скопирую свой же прошлогодний пост. Ну просто лучше не скажешь🤷

Всегда думала, что пишу через 1️⃣, но оказалось что чаще 3️⃣ или2️⃣

Середина недели, а у меня чувство, что недели две.
Я с небольшим отчетом и приятными циферками.

#ЛПЖ — мой проект-реконструкция движется маленькими шагами к заветной цели.
Дописала 25 главу и отбила для корректировки 26-ю.
На данный момент готово 153К, в работе 9 глав.

Приятно удивил АТ, где мой "девчачий" впроцессник собрал 17 библиотек без работы по продвижению (а надо бы заняться и им). Все же не зря я туда сунулась. Неформат (не боярка или попаданцы в Россию) вполне неплохо живет там на органике.
Литгород идет чуть лучше, и в принципе для неформатного фэнтези цифры хорошие.

Вывод — умеючи даже неформат ноунейма можно привлекательно подать на СИ.

А тем временем в литмобовском черновике #ЛнН растут символы и появляются новые главы.
Мои парни МГГ, особенно старшенький, пребывают в полном афиге от этого "прЫнца".
Пока думаю, что будет дальше и как красиво, не жертвуя сюжетом, остаться в рамках законодательного 18+. Спойлер, таких героев я еще не писала, но хочу сделать эту историю достойной.

Медленный порох 1. Летающие камни.
От Делены был запрос на пистоли и мушкеты, а значит мы летим в прошлое. И я решил полететь очень далеко :)
Рассказывать подробно про типы ударно-спусковых механизмов (далее, коль потребуется - УСМ) не буду, как и о том почему огнестрел вытеснил луки с арбалетами. Это всё есть в Википедии или на Ютубе, хотя если ОЧЕНЬ надо, могу и про такое рассказать. Но в целом, наше счастье, как обычно у нюансах и мелких деталях, что могут сгодиться в текстах.

Начнём с самого начала.
Огнестрел появился гораздо раньше чем все привыкли думать. И началось всё... С пушек. А точнее с бомбард. То есть вот вообще не с чего-то ручного. Это всё потом. Артиллерия не зря бог войны, знаете ли.
И вот эти первые бомбарды, будучи порой просто монструозных калибров типа 600 мм, были интересными штуками в плане своей надёжности. Каждый выстрел из этих бочонков натурально лотерея, в которой анекдотичный вопрос "не ебанёт?" вместе с ответом "не должно", вообще не смешной. Что же мальчики, скрестим пальчики да подпалим фитиль.
Эту ненадёжность и прочее почти нигде не видел. Вот так сходу вспомню только Героев Джо Аберкромби, где прям показали как жахнула первая версия пушки. Поэтому если есть желание выделиться в тексте, то пожалуйста. Очень хорошая возможность.
Ядра поначалу были... каменными, кстати до 300 кг примерно! Никаких красивых металлических мячиков. Но такие ядра конечно же, обтёсывали, дабы они летели по внятной траектории. Точность и так была из разряда "в ту сторону".
А вместо картечи выступала щебёнка.

Примечание 1: первые латы прежде всего должны были защищать от арбалетного болта. Ибо к тому моменту мощность у арбалетов была какой-то совсем монструозной (тут только если отдельно рассказывать).

Первый компактный огнестрел - ручницы. Вещица простейшей конструкции типа палка и трубка с запальным отверстием. Считай уменьшенная версия пушки. Натурально гром-палка.
Применялась эта чудная приблуда в составе расчёта из двух человек и сугубо в упор типа метров с пяти-десяти. На большей дистанции просто было не попасть в цель. Да и дальнобойность пока оставалась относительно скромной. Очень уж быстро пуля теряла свою энергию.
Поэтому не получится взять каких-нибудь гномов и сразу вооружить их штуцерами (особая разновидность более позднего порохового огнестрела) дабы лупить эльфа в глаз. Путь к совершенству у порохового оружия был очень долгим.
А ещё оно ОЧЕНЬ пугало с непривычки. Гремит аки гром, дымит словно при пожаре и воняет как жопа сатаны, к которому никто не хотел.

Примечание 2: Концепт христианства в средние века несколько отличался от нынешнего. Людей не столько заманивали раем, сколько пугали адом, дабы они бодрее платили десятину и всё такое.

Поэтому когда эта странная трубка ВДРУГ изрыгала пламя и пуля летела мимо, то эффект всё равно был добротный. Я уж молчу про бедных лошадок. Не удивлюсь, если некоторые помирали от разрыва сердца.
Процент огнестрела на полях сражений в то непростое время был до обидного низок. Никакого строя сплошняком вооружённого этими громовыми дубинами. Так, отдельные инициативные граждане. Жаль, что нельзя узнать чем они руководствовались в те славные времена беря в руки такую страшную вещь.

На этом наши похождения в первой половине XIV (четырнадцатого) века заканчиваются. В следующей статье проследуем, понятное дело, во вторую. Не переключайтесь:)

Ура! Я получила ответ ⭐️