ადამიანის გარდაცვალება ყოველთვის მტკივნეულია. მაგრამ ტკივილის გარდა, ადამიანის წასვლა წარმოაჩენს თითოეული ჩვენგანის სულიერ და ზნეობრივ მდგომარეობას, მსოფლმხედველობრივ ორიენტირებს.
მტკივნეულია ფიქრიც კი ახლაგაზრდა ქალბატონზე, რომლის ირგვლივ დუღს ამ ბოლო საათებში ქართული ინტერნეტსივრცე. რჩება მოუშუშებელი ტკივილი მშობლების, ახლობლების, უბრალოდ თანაგრძნობის მქონე ადამიანების გულში და დიდი უზნეობაა ეს ფაქტი შენი ამქვეყნიური ინტერესებისთვის, მერკანტილიზმისთვის გამოიყენო. თუმცა, ასეთი ადამიანები ყოველთვის გამოჩნდებიან ხოლმე.
მოხდა ისე, რომ ეკლესიამ უარი უთხრა ოჯახს მიცვალებულის ტაძრიდან გასვენებაზე. რა იყო ამის მიზეზი, ამას ოფიციალური განცხადებიდან შევიტყობთ. თუმცა, პატარაა საქართველო და ყველამ ყველაფერი ისედაც იცის. ფაქტია, რომ ამის მიზეზი არსებობს, თან წონადი მიზეზი. ტრადიციულად, ყველანი ვცდილობთ საჭიროების გარეშე არ ვახსენოთ მიცვალებულთა ცხოვრების ის ეპიზოდები, რომლითაც შეიძლება ჩრდილი მიადგეს მათ ხსოვნას. არის მრავალი ქმედება, რომელიც საერო ცნობიერებაში არ აღიქმება დანაშაულად, მაგრამ ქრისტეანული სწავლების გადასახედიდან უმძიმესი ცოდვაა. საერო ცნობიერება მისაღებად მიიჩნევს ასეთ ქმედებას ადამიანისა, მაგრამ ეკლესია იძულებულია განაცხადოს, რომ ამ გზით უფალთან ვერავინ მივა და ამ პოზიციას აფიქსირებს შეზღუდვით მიცვალებულთან დაკავშირებული ზოგიერთი მსახურებისა.
ამჯერადაც გაიჟღერა ისეთმა ინფორმაციამ (გაიჟღება ისევ ახლობელთა წრიდან), რაც ვერ მისცემდა ეკლესიას მორალურ უფლებას ტაძრიდან გაესვენებინა მიცვალებული და ამით საჯაროდ განეცხადებინა, თითქოს ამ გზით შესაძლებელია ცხოვნება. სამწუხაროდ, არაერთი საერო თუ სასულიერო პირისაგან საჯაროდ იქნა გაჟღერებული ეს მიზეზი, ‒ ვფიქრობ ნაჩქარევად, თუმცა ამასაც აქვს თავისი მიზეზი. არაერთისაგან მოვისმინე, რომ არაეთიკურია მიცვალებულზე ასეთი ინფორმაციის გასაჯაროება, რასაც გარკვეულწილად ვეთანხმები. არანაკლები უზნეობაა გამოიყენო ეს საბაბად იმისა, რომ ლანძღო და აგინო ეკლესიას, მღვდელმთავარს. არაეთიკურია ბრალი დასდო მიტროპოლიტს იმაში, რომ ის ლობირებს სხვა ქვეყნის ინტერესებს და ამტკიცო ეს ყოველგვარი ფაქტის გარეშე. ორმაგი სტანდარტი წარმოაჩენს ადამიანის მიკერძოებულ პოზიციას, იმას, რომ მას სულაც არ ადარდებს მიცვალებულის ხვედრი, მისი ჭირისუფლის ტკივილი, არამედ პირადი ინტერესისა და მისთვის საძულველი ეკლესიის დაკნინებისთვის ცდილობს გამოიყენოს ნებისმიერი ფაქტი. სახარება გვასწავლის: თუ რაღაც გვწყინს ადამიანისგან, ჯერ პირადად უნდა მივიდეთ, გამოვთქვათ ჩვენი საჩივარი, მოვისმინოთ პასუხი. ამჯერად ასე არ მომხდარა. სამაგიეროდ, ასობით ადამიანი დაუღალავად და გაცოფებით ლანძღავს მეუფე გერასიმეს, სამღვდელოებას. პასუხი თითოეულ იმ აბსურდულ ბრალდებაზე, რაც გამოითქვა ეკლესიის მოძულეთა მხრიდან, უშედეგოდ მიმაჩნია, რადგან მათ არც აინტერესებთ სინამდვილეში გარკვევა. თუმცა, ერთი მაინც უნდა ვახსენო: რა ლოგიკაა იმაში, რომ დაადანაშაულო მეუფე გერასიმე რუსული ინტერესების თითქოსდა ლობირების გამო უკრაინაში მებრძოლის შვილის მიუღებლობაში, როცა იცი, რომ არაერთი იქ დაღუპული მებრძოლი გაუსვენებიათ ტაძრებიდან, არც მათთვის წესის აგება აუკრძალავს ვინმეს, ან ვის სმენია, რომ მეუფეს რამე მიუღებელი ეთქვას ასეთ ადამიანებზე? თუ განათლების მიღება ან მუშაობის პრაქტიკა უცხო ქვეყანაში აპრიორი ნიშნავს იმ ქვეყნის ინტესების დამცველობას, მაშინ თერგდალეულებით დაწყებული ყველა, ვინც რუსეთში ყოფილა, უსწავლია ან უმუშავია, ანგაჟირებულთა ტერმინით რომ ვთქვათ, „რუსეთუმე“ ყოფილა. სხვათა შორის, თუ აბორტის ჩადენა არ უნდა გახდეს სტიგმა ქალისთვის (მიუხედავად იმისა, რომ უმძიმესი ცოდვაა), რუსული ინტერესების დამცველის სახელით სტიგამტიზირება ეკლესიისა, სასულიერო პირთა, როცა რეალური ფაქტი არ გაქვს, რატომ შეიძლება იყოს მისაღები?!
წმიდა იოანე ოქროპირი ბრძანებს, რომ ეკლესია ბრწყინდება დევნაში. ასეთ დროს გამოჩნდებიან ხოლმე ეკლესიურ ცნობიერებას აცდენილი საერო თუ სასულიერონი; ასეთ დროს ძლიერდება ეკელესიური ერთობა, იწმინდება რა „ძმათა მტყუვართაგან“. მაგრამ, შეუძლებელია არ გადარდებდეს დაბნეულთა ხვედრი. ჩვენ ხომ უკლებლივ ყველას გველის საშინელი სამსჯავრო, სადაც განვისჯებით არა ჩვენივე საზომებით, არამედ მაცხოვრისა და მის მოციქულთა სწავლებით.
სხვა საკითხია, რატომ არის ამდენი აგრესია და სიძულვილი ეკლესიისადმი, რა ძალა მოქმედებს საზოგადოებაში, რაში შეიძლება ვცდებოდეთ და რა გვაქვს გასაკეთებელი სასულიერო პირებს, რათა მეტი ადამიანი გადარჩეს. მაგრამ, ეს უკვე სხვა, ვრცელი საუბრის თემაა.