Как строили дворцы культуры по типовым проектам?

Проект своих будущих дворцов культуры выбирали в одном из комитетов (профсоюзный, партийный, заводской) из каталогов дизайн-институтов (в комментах — лист из каталога Проектного института №5 Госстроя СССР 1972 года). Основная интрига выбора определялась местом строительства (в районе или городе) и вместимостью клуба, и оценка выбранного проекта проводилась соответствующе (если небольшое предприятие захотело бы себе крупный клуб, то столкнулось бы с вопросами или отказом). Индустрия строительства формально не была децентрализованной, но имела огромное количество вовлеченных предприятий (мелкие строительные подразделения были у партийных и государственных органов на всех уровнях — в целом, этим можно отчасти объяснить чудовищные проблемы с архивными источниками по теме), регулировалась неравномерно (лоббирование "крупных" министерств или особенно выдающихся предприятий), а необходимые материалы часто приходилось "выбивать" по снабженческим каналам (феномен "толкачей"). Все это растягивало строительство на несколько лет, за которые менялись и потребности, и бюджет предприятий, поэтому выбранные проекты ДК часто менялись (к концу 1970-х частыми стали письма с просьбой достроить "помещения для кафе").

Однако — были и дворцы культуры по индивидуальным проектам. Одним из таких ДК был Дворец культуры для работников предприятий "Светлана" и "Позитрон" в Санкт-Петербурге. В середине 1970-х как раз развивали районы на севере города, и новое здание (а точнее целый комплекс — планировались ещё и парк, бассейны, аллеи) как бы "венчало" соединяющиеся проспекты Энгельса и Тореза. Дальше цитирую citywalls, которые, кажется, цитируют сентябрьскую Архитектуру СССР 1977 года: "Круглая форма главного здания напоминала полупроводниковый прибор диод". ДК строили больше десяти лет, пока его не законсервировали к концу 1980-х и снесли в 2007 году.

#дк70_deka_arkhiv