что такое пост-социалистический город? (2)

Берлин и Лейпциг, кстати, тоже ведь пост-социалистические города, но дебаты в них сегодня редко ведутся из этой перспективы. там говорят о неолиберализации, о растущем неравенстве и неравномерном инвестировании, о последствиях деиндустриализации, о джентрификации. Лейпциг вообще показательный случай: в 1990-е он стремительно пустел и стал мировым референсом для разговора о сжимающихся городах, а в 2010-е превратился в самый быстрорастущий город Германии, и теперь там спорят про ренту и вытеснение. слово «пост-социалистический» при этом почти не звучит. проект Shrinking Cities (2002–2008) тоже, например, сравнивал вместе Детройт, Манчестер, Ливерпуль, Иваново, Халле, Лейпциг.

возможно, именно это и может помочь нейтрализовать разговоры о советской архитектуре в 2к26 от обсуждения вкусовщины и политики к вопросу о собственности и стоимости площади. например, панельки на плато Нуцубидзе – это брутализм, который есть у нас дома, привет Парк Хиллу в Шеффилде. или дворцы культуры: коммьюнити-центры с международными родственниками в лице welfare halls, miners' institutes, Volkshaus, maisons de la culture. пока здание «советское», обсуждают, что оно значит. как только оно «жилой комплекс на сложном рельефе» или «районный культурный центр», обсуждают, кому оно принадлежит, кто платит за содержание и что с ним можно сделать. и тут уже есть чем пользоваться: передача актива сообществу, муниципальное владение с символической арендой, охранный статус с обязательствами по содержанию. все это отработано на глобальных, британских и немецких зданиях.