Этика или деньги

Кажется, что перед любим предпринимателем встает вопрос: заработать деньги или сохранить (а то и очистить) совесть.
И действительно ли к успеху может привести толко неэтичное, или напротив, только этичное поведение.

По моим наблюдениям, успех и этичность — вещи довольно ортогональные. Среди успешных предпринимателей мало святых, но есть очень этично последовательные люди, как и есть многие с довольно релятивистскими представлениями о морали и честности.

Конечно, на некотором разбеге отсутствие этики довольно сильно помогает. Но точно так же, может выйти боком на длинном.

Эту историю хорошо иллюстрирует противостояние медных магнатов конца позапрошлого-начала прошлого века — Пулитцера и Херста.
Пулицера вы наверняка знаете по премии, а Херста — по издательскому дому Херст Шкулев Медиа, который уже по понятным причинам просто Шкулев.
Пулицер придумав прессу для масс, Херст, который у него когда-то стажировался — устоявшийся формат желтой прессы (хотя её отцом Википедия например считает Пулицера). Пулицер был бедным иммигрантом, Херст — сыном промышленного магната.
Если мы посмотрим на пик их конкуренции, то вряд ли можно провести большое различие между их продуктами — всё это сейчас обозначается словосочетанием «скандалы интриги расследования», а фактчек придумали сильно позже. Их публикации даже развязали Испано-Американскую войну.

Но потом Пулицер решил задуматься о будущем и развитии индустрии, начал вкладывать деньги в образование журналистов и учредил известную премию. Херст же продолжил делать что делал, не особо рефлексируя над тем, а хорошо ли это. В итоге бизнес Херста победил, его трест до сих пор существует с оборотом в 11 млрд долларов. Он издает и вполне серьезные вещи, такие как Esquire и Популярную Механику. Потомки Пулицера же продали бизнес.
Но осталась премия и статус.

А вам чья стратегия ближе?

🎱 Decoding Human — канал про смыслы в брендах, бизнесе и жизни