Дебатляндия

В 21:30 будем оценивать стартапы Оскара Хартмана.

Веронику Степанову с Собчак я не смогу посмотреть, потому что это экстрадушный и унылый контент, потому что они хоть и жаба с гадюкой, но там надо смотреть на нарезки, где они используют разные мерзкие приемы давления.

Присылайте в комменты, что еще посмотреть и я посмотрю. Но ток без экспертов из нижнего интернета, которые чушь всякую городят.

https://youtube.com/live/qJsDos2eYjs?feature=share

ЦИК не украл ваши выборы и ваши голоса. Народ очень чётко сделал свой выбор.

Пару дней назад в сообществе я разглядывал видак, смонтированный в клоде, где показывали, как присутствие наблюдателей меняет расклад голосования.

И в чате промелькнула мысль, что в России не будет честных выборов, потому что система их украдёт.

Это не так.

Система не вкидывает бюллетени.

Это делают ваши школьные учителя, завучи и директора за 5-10 тысяч рублей.

Система не ставит галку из страха увольнения или отчисления.

Это делают ваши друзья, родители, бабушки и дедушки. Все бюджетники, которым кроме своих оков терять особо и нечего.

Система не теряет списки наблюдателей. Их теряет председатель комиссии, а он может оказаться вашим соседом, другом или партнёром.

Это не магические существа вроде фей и гномов, а живые люди, которых вы знаете в лицо.

Почему так?

Самое страшное зло творят не демоны и не фанатики, а обычные люди, которые перестали думать и просто выполняют указания. Не глупые и сами по себе не злые, а именно бездумные.

Они не задают себе вопрос, что сейчас делают, потому что за них уже подумали регламент, начальник или методичка из районо.

Кто уже понял, что это отсылка на Ханну Арендт, можете порадоваться.

Вот и весь ваш ЦИК. Никакой отдельной сущности, которая крадёт голоса, не существует.

Есть учительница, которой завуч сказал, что надо. Есть завуч, которому сказал директор. Есть директор, которому позвонили из администрации.

Каждый думает, что решение приняли где-то выше, а выше тоже сидит человек, который думает так же.

Машине нужны тысячи людей, каждый из которых делает маленький кусочек: подписывает бумажку, составляет список, набивает вагон людьми.

И каждый уверен, что он ни при чём, он же винтик.

Если бы не я, эти 5 тыщ ушли бы кому-то другому.


У Арендт мысль простая: в политике послушание и поддержка — одно и то же.

Не бывает позиции "я просто выполнял". Если вы поставили галочку, потому что иначе уволят, вы поддержали.

Можете на этом моменте хоть порваться пополам в комментариях, суть не меняется.

Ваша мама может быть хорошим человеком и сильно вас любить. Просто 5 тыщ — это 5 тыщ. Ну или указка начальника. А как можно указке начальства перечить?

Поэтому выборы у вас никто не украл. Выборы состоялись: тысячи и десятки тысяч людей сделали свой выбор.

Из жадности, из малодушия, из-за тупости, из-за страха.

Неважно, по какой причине, ведь отказаться можно всегда. Ну или хотя бы не подставляться и не быть нищим безвольным идиотом, который трясётся за свою батрачку и обтекает от любого указа сверху.

И до белого каления меня доводит даже не это, а то, что у них всегда найдётся тысяча и одно оправдание, лишь бы не отвечать за свою жизнь.

А разгребать потом всем вокруг.

Еще раз. Я не моральный компас. И не в белом пальто такой храбрый. У всего есть цена. Просто моя выше.

Я могу позволить себе не рекламировать казино и службу по контракту, потому что достаточно независим, чтобы сказать нет.

Чтобы не быть источником зла или страданий по принуждению. Быть блаженным идиотом — это уже проблема.

Вы можете осуждать людей, кто вбрасывал и жульничал на выборах из-за нужды.

Вы думаете, что лучше? Продадите своё будущее и будущее своих детей за 5 тысяч? Или вам просто ещё не предложили? А за миллион?

Навайбкодил за ночь бесплатный сервис для переговорных боев онлайн.

Вот он. https://debateland.ru

Там 50 кейсов: 30 бытовых и 20 рабочих. В каждом есть роли, цели, задачи и ограничения. Предыстория, секреты, известные только одной из сторон, а еще разные случайные модификаторы, усложняющие переговоры.

Выбираете сторону, особенности переговоров и кидаете ссылку другу. Подключаете микрофон и вебку, а еще можете записать свой бой к себе на комп для будущего разбора.

Крутые особенности.

1️⃣Два режима. Козыри и Прожарка

В Козырях у обоих скрытые карты: побеждает тот, кто больше вытащил и меньше отдал.

В Прожарке у одного секрет с уликой и дедлайном, а второй получает намёк и должен его расколоть.

2️⃣Случайные вводные. В середине боя прилетают дополнительные вводные, которые могут сломать вашу позицию. А в Прожарке одной из сторон может прийти ещё и тайная вводная, о которой второй не узнает.

3️⃣ Грязные приёмы. Каждому по три. Сыграл незаметно — очко. Спалил приём собеседника вслух — очко твоё. Федор Двинятин.

Например, тебе надо обвинить человека и выставить себя жертвой или предлагать только выгодные себе варианты, избегая очевидно хорошие для обоиж. Задача оппонента поймать это и подсветить.


4️⃣Договор. По ходу боя вы вместе заполняете одну общую форму договорённости: кто, что, когда и что будет, если не выполнят. Любая правка снимает обе подписи, так что на крысу назвать себя победителем не получится. В конце обе стороны подписывают.

Не смогли договориться? Оба проиграли.

5️⃣Разбор. Сначала оцениваете друг друга вслепую, потом карты вскрываются, и видно, кто кого развёл.

Смогли вскрыть карты оппонента, сохранив свои? Достигли лучших условий для себя? Значит получили больше очков и победили. Проиграл — жмёшь реванш и меняешься ролями.

В будущем за денеюжку прикручу ИИ-разбор и анализ вашей речи.

Короче, тестируйте на здоровье, давайте обратную связь. Нейротекст буду чинить, визуал тоже.

Зачем я это сделал?

🤨 Это будет тренажером для будущего продукта по переговорам. Поэтому элементы его я вам буду поэтапно презентовать, чтобы вы видели как делаются продукты.

🤬 Потому что вы либо будете шагать с прогрессом, либо он вас уничтожит, не оставив ничего. Это не вопрос нужно ли мне уметь работать с ИИ. Это вопрос хочу ли я жить в нищете в старости или адаптироваться к миру. Умирать в нищете я не хочу. Выбрал адаптироваться.

Как я это сделал?

У меня появилась идея и ребята из финансового сообщества за пару часов сделали несколько драфтов продукта. И он работал. И я просто хотел доказать себе и остальным, что даже скуф в 32 года, не понимая абсолютно ничего в программировании, может сделать за вечер с нуля продукт, который понравится людям.

Я за себя очень горд и рад. И я хочу поделиться тем, что я смог сделать сам в одну харю Б2С АИ САААААААС.

Как можете отметить, сообщество дало мне стимул, пример и поддержку, чтобы я сделал что-то, чем горжусь.

Короче, подписывайтесь в сообщество, я там подробно расписал как сходил с ума. Плюс со скринами.

(Кнопка "Сообщество" в нашем боте @budgetprosto_bot)

Снял видак про Т-Банк и его нагрев гоев.

Мне уже в личку люди отписали, что столкнулись с такой же проблемой и после жалоб, которые я в посте описал, им деньги вернули.

Так и надо. Душите корпорации мерзотные за то, что они из нас хотят копеечку лишнюю выдавить.

https://youtu.be/g1_O1Sxa9yQ

Главная мразь банкинга, или как я вернул свои деньги от Т-Банка.

Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток.

Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме.

Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно.
На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться.

Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа.

Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь.
А вот приёмы из петушиной обоймы банка.

1️⃣Газлайтинг через «сам виноват, мы не при чём»
Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи.

2️⃣Футбол между ботом и живым человеком с одним и тем же заготовленным ответом
Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами.

Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится.

Запомните простую вещь.
Законы страны сильнее клоунского договора.

Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя.

По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения.

Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность.

ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ.
Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет.

Почему мне вернули деньги?
Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ.

А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого.
А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей.

Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату.

Что ключевое в том, что я конкретно не сдался?
Дебаты многому меня научили.

Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит.

Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон.
Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту.

Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости.

Почему бороться до конца?

Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность.

Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве.

Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить?

Убедил Клода, что добровольную эвтаназию надо легализовать.

Добровольная эвтаназия — это эвтаназия по вашему желанию. Пришли в домик, сказали, что вам грустно, нажали кнопку и отксили.

За 15 раундов развалил тупую машину так, что ей пришлось сдаться.

Это была топовая версия Клода. Соннет 5.

Я сделал два своих собственных скилла для Клода и Кодекса.

Продвинутый спарринг-партнёр: обучил его на курсе по дебатам, паре книжек и файле на 600 страниц.

Продвинутый нейтральный судья: тоже обучил его на материалах сообщества.

Скачать их, а также расшифровку спора с Клодом можно здесь:
В моей закрытке по дебатам
На моём бусти

А если хотите научиться дебатам и играть у меня в клубе дебатов — то сюда.

Пишите в комменты на какие темы сражаться с машиной и с какой именно. Следующий мб ЧАТ ЖПГ

https://youtu.be/c6dL_d4N7vA

Разбираем предвыборные дебаты с Бондаренко сегодня в 20:30 на стримачке.

Назвать это дебатами сложно, потому что это цирк, в котором люди, которые ничего не понимают, пытаются донести своё безумие людям, которые ничего понять не могут, в форме, которую очень сложно воспринять.

Меня нереально бесит и коробит тот формат и состояние дискуссии, которое у нас есть.

Выкрики, тупые лозунги, откровенное вранье— это малая часть этого ужаса.

А самое стремное, что люди, которые это смотрят, считают, что это мусорное хрючево— очень ценное и информативное. А потом они идут ставить галки за воров, людоедов и просто мразей. Это же я, конечно, о снятом Бомдаренко.

А самое тупое, что так во всем мире происходит. Я давно хочу видачок про избирательный ценз снять. Надо будет.

https://youtube.com/live/2CrxBI3fcIo?feature=share

Как люди переобуваются в воздухе, чтобы вводить вас в заблуждение.

Знаете антиваксеров или противников абортов, которые, когда на них давят резко меняют позицию на более адекватную?

Сначала они говорят, что аборты надо запретить, а когда вы начинаете на них давить, они меняют позицию до: "Ну, если изнасиловали или угроза жизни матери, то ясен-красен, надо репу чесать, но это же выброс, да".

Но через некоторое время они снова говорят, что аборты надо запретить. Без уточнений, а просто аборты надо запретить. Радикальная позиция смягчается только тогда, когда на неё давят. Но мягкая позиция очень быстро отказывается обратно к радикальной.

Этот прием называется мотт и бейли.

Раньше крепости состояли из двух кусков: защищенная башня и незащищенная жилая и рабочая часть. Во время нападения селюки прятались в потной баше, а в мирное время обратно выходили в город.

С позицией тоже самое. Человек использует радикальную позицию ровно до тех пор пока вы на неё не надавите. Тогда, он переходит в более безопасную зону, где он может защититься. Но когда вы от него отстаете, он возвращается к своей шизе.

Почему это плохо?

Я о политиках радикальных говорить не буду, потому что они делают вид, что вас успокаивают. Мол мобки не будет, а будет ну частичный вызов резервистов для уточнения данных. Ага, верим.

В жизни этот шизобред от партнера или начальника услышите.

Что делать?

1️⃣Фиксируйте новую версию как финальную.

Да, рабочая задача или бытовая, но она должна быть зафиксирована. Она не должна повиснуть в воздухе. напишите на почту рабочую или в корпоративный чат с фиксацией новых более мягких договоренностей. Меня это спасало несколько раз, кстати.

2️⃣Стройте новые договоренности сразу на мягкой версии.

Гораздо сложнее откатить назад то, что сказал, если целый процесс построен именно на версии, которая мягкая.

Например, вам сказали, что вы по хате ничего не делаете. А вы говорите, что мусор выносите. Вам в ответ говорят, что "Ну ладно, да, твоя правда, ты что-то делаешь по дому". Чтобы назад это не откатилось сразу фиксируем и оттуда набор действий делаем. "Получается, что я не бытовой инвалид. Давай тогда, мы с тобой зафиксируем, что я по дому только мусор выношу и ты будешь этим довольна?".

В следующий раз вам не скажут, что вы делаете ничего, а только то, что договоренность была плохой. Это тоже проблема, но уже другая).