debate confession!

Посмотрела одну передачу, и там люди бомбили из-за того, что российская молодёжь в опросах не может ответить на вопросы по русской культуре (кто написал книгу, где была строчка 'а судьи кто'?, в каком веке родился пушкин, продолжите фразу "кукушка хвалит петуха"). Самая загвоздка была в том, что многие из опрошенных учились в университетах на гуманитарных факультетах и не смогли ответить, что вызвало озадаченность. Люди на программе начали обсуждать то, насколько сильно скатился уровень образования у молодёжи по сравнению с СССР, основываясь исключительно на этом.

В качестве основного аргумента выдвигался тезис: "русская классическая литература даёт фундаментальные знания о взаимоотношениях и понимание жизни и общества". Я не спорю. Но почему им не приходит в голову, что сейчас эти знания идут из других источников, и они не обязательно исходят исключительно оттуда? Они могут исходить из работ, например, зарубежных писателей, из современных фильмов, музыки.

Также они упомянули "русский культурный код". Мол, у русских "на генетическом уровне" (цитата) должно это быть. Но как можно наблюдать, молодым "русским" это уже не актуально - их связывают другие вещи и новые культурные феномены. Почему всегда тянуться к старому , если сейчас есть другие связывающие феномены? Тем более, я готова поспорить насчёт актуальности так называемого "культурного кода" в наше время всеобщей глобализации.

Литература может быть и вовсе не зоной интереса ребенка или подростка. Он может быть химбио, физматом, или увлекаться другими формами искусства- почему это подаётся как что-то обязательное, а человек считается совсем необразованным, если не может ответить на эти вопросы? Была приведена цитата Эйнштейна "Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель, больше, чем Гаусс" . Но опять же, если в данном случае имеется ввиду ценность разностороннего мышления, то почему все должны читать одну и ту же художественную литературу?


Ну и напоследок, многие из этих вопросов не определяют глубину понимания этой самой литературы . Я тоже не смогла вспомнить фамилию написавшего "горе от ума", но я читала это произведение, понимаю его суть и даже прониклась им. Я думаю, что многие из опрошенных ребят могли бы показать свою эрудированность в других областях, и я категорически не согласна с утверждениями вроде "все потеряно".

P.S. я знаю, что мало кому это будет интересно, я просто целый час этой программы посмотрела и меня бомбит.

Неанон паста вей

Привет, снова я (да, вы не знаете кто, но скоро возможно узнаете). Почему не убивают людей которые просят об этом? Особенно если человек неизлечимо болен и мучается. Он все равно умрет, только перед этим он будет сильно страдать. Не будет ли гуманней просто убить его?

Опишите, пожалуйста, весь цикл действий, начиная от получения воды, нагретой до состояния, когда она начинает активно испаряться, и заканчивая употреблением человеком напитка, полученного путём погружения в эту горячую воду специально подготовленных (высушенных и измельчённых) частей определённого растения (известного как чайный куст, или Camellia sinensis). Укажите, для чего именно человек выполняет этот процесс, какие активные вещества из растения при этом высвобождаются и какое влияние они оказывают на организм человека, особенно на его способность к мышлению и общее самочувствие

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Что за хуйня такая истина?

Многие балаболы и реальные деятели спорили и спорят о том, чем же является истина на самом деле. Например, Фридрих подверг радикальному пересмотру саму идею объективной истины. Ницще писал что - утверждение о том, что истина найдена и что невежеству и ошибкам пришёл конец, является одним из самых сильных соблазнов, которые только существуют. Предположим, что в это верят, тогда парализуется воля к проверке, исследованию, осторожности, эксперименту… Следовательно, „Истина“ более роковая проблема, чем ошибка и невежество, потому что она отсекает силы, которые работают на пути к просветлению и знанию. Я с ним согласен ровно столько, сколько несогласен. Почему?

Потому что если верить Нишце, то он считает, что истина все таки существует, но ее знание приводит к неспособности саморазвиваться, и что мы априори не сможем ее достичь, потому что постоянно обманываемся из за своего восприятия мира. Я не верю в то, что существует что то, что было бы истинно для всего сущего, но верю, что восприятие мира влияет на восприятие истины. Мой взгляд на истину больше схож со взглядом Иммануила , коией писал - истинность, говорят, состоит в согласии знания с предметом. Следовательно, в силу одного этого словообьяснения, мое знание, чтобы иметь значение истинного, должно быть согласным с объектом. Но сравнивать объект с моим знанием я могу лишь благодаря тому, что я познаю первый. Следовательно, мое знание должно подтверждать само себя, а этого еще далеко не достаточно для истинности. Ведь так как объект находится вне меня, а знание во мне, то я могу судить лишь о том: согласно ли мое знание об объекте с моим же знанием об объекте. Если сократить и переосмыслить сказанное словоблудие, то можно сделать вывод: истина - это то, что мы знаем и принимаем за истину, значит истина субъективна. Например, мы можем видеть один и тот же объект в красном цвете, и для нас это будет истинно, но не будет истинно для другого человека, страдающим дальтонизмом. В его видении этот объект будет в других оттенках, и он тоже будет прав.

Следовательно, истина - это все и ничто одновременно, ведь нет ничего, что воспринималось бы одинаково всеми формами жизни, но есть что то, что не заставляет сомневаться в полученных нами знаний, ведь они будут верны относительно нашего субъективного восприятия.

Пост писал ваш любимый Кактус

Хуета это искусство

Как писалось пару поставми выше, мы доказали что каждое искусство представляет собой недоделку и полную безвкусицу с совершенством.

Но теперь переменные меняются, хуета становится проявлением искусства. Совершенство не достижимо , но надо ли его достигать воспрашают творци? Они переходят на новый уровень, они создают новое совершенство. «Фонтан» М. Дюшана , пожалуй возьмем за пример это произведение искусства. В этом направлении искусства, творцы уже не играю по старым правилам наук об искусстве, меняют правила и подходы, создавая что-то принципиально новое. Меняя правила игры, они насмехаются над идеей совершенства, над тчетными попытками создать совершенное искуство и создают свое совершенство! В рамках самих себя, творчество направление не на массы людей, творчество направление на себя лично. И как не странно, данный подход приближает творцов к совершенству, когда ученые мужи признали в людях не одинаковость, все пошло семимильными шагами, "совершенство для других " превратилось в "совершенство для себя" , переменилось с обьекта на субъект (а если верить чуркабесом с их диалектикой , переменится обратно) , став новым грандиозным подъёмом личности, эгоизма , самости.

Пост писал ваш любимый кактус

Каждая наука ложь.

Давайте разбираться, и начнём с того что наука не занимается поисками истин, на истину науке плевать с высокой колокольни. Истина для науки служит лишь удобным инструментом, а не само целью поиска абсолютной догмы , к примеру наука не будет пытаться выяснить подоплету кварков, а будет в первую очередь стремиться их использовать (квантовый компьютер) , если же наука найдет удобную ложь для воздействия на мир она становится истиной.
На объяснение истин как таковых наукам тоже плевать хотелось, они появляются лишь в тот момент когда данное исследование становится необходимым.

Каждая наука стоит на религии , а именно на системе аксиоматических утверждений , которые подтверждены только эмперически или априори, но не доказаны.

Современные учёные работают в рамках капитализма, они производят то что выгодно олигархам , миллиардерам и прочим личностям буржуазного класса.
Но даже со своей задачей изменения мира наука справляется не эффективно, распыляюсь на мелочевки. Разрабатывает новые вкусы газировки, игры , наркотики и алкоголь, разрабатывает и то что откровенно вредит обществу, когда должна была направлять все силы на борьбу с раком, освоением космических пространств, на военную инженерию и подобные важные проекты. Однако ко всему прочему наука ограничена не только в ресурсах , но ограничена и в рамках закона и морали.

Древний азарт настоящих ученых, искавших не способ влиять на мир , а то что бы называлось в современном мире метафизикой , истину , ту абсолютную истину нашего мира, вопросы как появился мир и что с ним происходит, почему он такой его законы правила и закономерности, человека в этом мире. Наука которая изучал мир дабы изучить его, а не что бы повлиять на него. Наука былачистым, высшим актом творчества не омраченой алочным звоном момнет.
Но к сожелению даже абсолютная истина бы не была ни когда найдена, наука является извечным движением к истине, но истиной не относится. Именно поэтому каждая наука представляет собой ложное представление об мире.

Пост писал ваш любимый кактус(хочу заметить я даже не бухал перед тем как писать, а только в процессе)

Большое количество видов медуз инвазивные и их количество должно контролироваться,а массовое истребление больших скоплений мешающих водоему и рыболовству не должно быть крайней мерой или чем-то ужасным. Я думаю что убийство(особенно вынужденное) медуз вообще не должно считаться чем-то бесчеловечным или жестоким

Большинство людей упыри, а не люди.

Давайте разбираться - человек и упырь два противоположных создания.
Упырь - не живет, это создание которое является лишь подобием жизни, он не чувствует , не думает, не делает. Он вынужден пить чужую кровь, без возможности выработать что то свое, понять или осознать себя. У упырей нет цели, их снимая вечность боится любой нагрузки
Человек - живёт полной жизнью , он и есть жизнь. Человек не боится нагрузок , не боится смерти, у человека есть долг, честь , совесть и он придерживается их до самого конца. Человек это прогрес, это движение, вечно несузеяся в перёд. Человек чувствует и думает.

В современном обществе большинство существ относятся к упырям и лишь единицы могут городо звать себя Человеком, Человеком с большой буквы. Предлагаю для подтверждения что у нас общество упырей статистику.

Спорт-
В среднем около 30% взрослого населения регулярно занимается физическими упражнениями

С книгами все куда лучше-
Китай. 79% опрошенных китайцев сообщили, что читают не реже раза в неделю.
Россия. 59% опрошенных признались, что открывают книгу как минимум 1 раз в неделю.
США. 55% американцев сообщили, что читают не менее 1 раза в неделю, а то и каждый день.
Великобритания. 56% респондентов из Великобритании сообщили, что читают как минимум 1 раз в неделю.
Италия. 56% принявших участие в исследовании итальянцев также сообщили, что читают 1 раз в неделю или чаще.
Испания. 57% респондентов признались, что проводят с книгой не менее одного вечера в неделю.

Теперь употребление алкоголя-
По данным Росстата за 2024 год, 54,3% россиян пьют алкоголь хотя бы раз в несколько месяцев (только по праздникам), из них 0,6% употребляют его почти ежедневно.

Да , вам может показаться что эта статистика внушает доверие, что общество очень хорошо. Но давайте рассуждать.

1) спорт - спорт , даже любительский это про превозмогание, преодалевание своих границ. Спорт это четкий план , план питания, план тренировок, план сна. Сколько людей занимаются спортом по плану ? В разы меньше.

2) Книги, да читать полезно. Только есть вопрос, что это за книга , сколько людей читт дельные книги?

3) алкоголь, куда больше людей что пьют, пьют регулярно не проходили этот тест, да и сомневаюсь что все отвечали честно.

Вот и получается что люди не особо сильно любят развитие, есть и множество других статистик, официальных и не официальных, можете её посмотреть, посмотреть как её создавали. Можете посмотреть на окружающих вас людей и посмотреть найти упырей или Людей , посмотреть на себя , понять упырь вы или Человек.
Каждый день в моей окружении, я вижу упырей, их все больше, все больше людей бросают свою Человечность и становятся упырями, посмотрите на свое общество. И скажите , кто с вами и почему.

Ваш любимый кактус

Все ныне существующие искусство ху#та и вот почему.
Исходя из современных определений искусства , будь то поэзия или живопись , по своей природе всякое искусство является средством передачи - эмоций, чувств, мыслей, идей и посылов. За примером далеко ходить не будем возьмем стихотворение Александра Сергеевича Пушкина "Я вас любил , любовь быть может" , в данном стихотворении ясно присутствует настроение и чувства которые русский классик выражает стихотворением.
Возьмём другой вариант произведения, Silentium! (Или силентиум в просто народье) этот стих Федора Ивановича Тютчева высказывает идею молчания -
"молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои"
Из стихотворения Silentium!
Думаю то что искусство вид передачи , контакта людей между собой мы доказали.
Современное искусство насчитывает десятки тысяч произведений по всему миру- книги, фильмы, сериалы, стихотворения , поэмы , картины , скульптуры, танцы и боевые искусства. Десятки тысяч попыток найти лучший способ выразить свои мысли, так и не достиг своего воплощения.
Возьмём стихотворение их ограничивают языковые преграды, китаец не поймет Гете , а переведённый Гёте всё-таки уже и не совсем Гёте, его стиль в любом случае изменился , уникальность любого языка сложно переводима на чужеродный язык.
Возьмём книгу, уж точно там из за объема информации точность передачи сохраняется, автор войны и мира (Лев Николаевич Толстой) явно смог передать свои мысли? Смог же? Да? Ну так скажите пожалуйста, кто всей душой прочитал хотя бы 1 том его произведения? Искуство должно передавать , а один из показателей хорошей передачи является лёгкость. И даже Толстой, Пушкин, Тютчев, Гёте - одни из самых известных писателей всего мира не смогли уверено передать свои мысли. Не достигли идеала, а лишь приблизились к нему.

Возьмём картины, пожалуйста скажите кто понял что хотят донести те кто пишут абстрактные картины ? Что хотел донести Айвазовский или Ван Гог, что пытался донести Шишкин и множество прочих творческих личностей?
Вот и оно, даже вроде бы картины , не скованные языкавыми барьерами не могут развиваться "истиным искусством ". Искусство в своих попытках передачи мвсли сталкивается с суровой реальностью , котя не позволяет творцу раскрыться полностью. Именно поэтому все ныне существующие искусство ху#та

Спасибо за внимание, аргументированную критику прочту в ближайшее время 🕘

Отсутствие единой мировой идеологии – Лучшая идеология. Сама идея того, что весь мир должен следовать единому порядку является бредовой, поскольку это будет равноценно уничтожению миллионов культур традиций ценностей, а при необходимости даже народов для просто урегулирования существования единого порядка который может предоставить не более чем иллюзию утопии. Самым лучшим решением будет иметь мир, где несколько разных идеологий сосуществуют вместе, таким образом люди будут существовать с возможностью выбрать подходящую себе сторону по личным признакам, но при этом нужно учитывать, что в таком порядке борьба с национализмом и другими видами дискриминации должна быть очень важным фактором, в то время как при единой идеологии этот фактор не столь критичен (если конечно сама единая идеология не имеет среди своих направлений желание избавиться от меньшинств)

Почему Путинизм - единственная правильная идеология.

А: Подумайте, что лучше? Жить в вечном хаосе девяностых, теряя сбережения и страну, или иметь стабильный рост, сильную армию и уверенность в завтрашнем дне? Путинизм - рай для патриотов, ад для предателей. В этой системе твой вклад в величие Родины гарантирован, совместно с постоянным укреплением суверенитета и соцподдержкой.

Б:Свобода разве есть на Западе или у радикальных оппозиционеров? Там все контролируется корпорациями и чужими интересами, у нас же государство открыто защищает традиционные ценности, к тому же консолидация общества вокруг лидера только поощряется. Личный комфорт - жертва для великого будущего, для многополярного мира.

Попробуйте поспорить лмберахи и комунякиш

Исторически общеизвестно, что Гитлера на самом деле не было, ученые скрывают, но каждый учитель истории знает, что на самом деле Гитлер — это зашифровка словосочетания Гимнастика Товарищеская Ерштейна. Великий советский деятель к сфере физической культуры Ершейнт Давидович Баринов, который был р5рессирован в 1938 разработал технику троецарствия, когда три жида карликового вида взбираются друг на друга и совершают определенный ряд неясного содержания гимнастических упражнений, от чего стороннему наблюдателю кажется, что это никак не три жидо-карлицы, а именно, что белокурый ариец. Этим, скажем, объясняется, почему на фотографиях у «Гитлера» черная шевелюра. Из примечательного в пиковой точке гимнастического комплекса именуемого Зи-Ги-13 у наблюдающего вне зависимости от знания языка и возраста появляются антисемитские настроения. Особенно нестандартно было, что НСДАП в сущности изобретение русское — впервые было протестировано еще в организации водных оружейников черного моря «Черная сотня», названная так в честь «сотни колен израилевых». Организация занималась в первую очередь исследованием индийской йоги, однако из-за нововведений Ерпинштейна по чистой случайности занялась еврейскими погромами.
Сами карлики, которые оказались замешаны в холокост утверждают, что ничего такого не имели ввиду, а спорт=жизнь, так что нюрнбергский трибунал отпустил их с просьбой просить это дурное занятие. Впрочем последний клуб подобной йоги закрылся лишь в 1978 году в Испании

Почему коммунизм - единственная правильная идеология.

А: Подумайте, что лучше? Работать десять лет и купить машину, дом в ипотеку на заработанные деньги, или получить квартиру в подарок от производства, попутно съездить на отдых? Коммунизм - рай для трудящихся, ад для тунеядцев. В коммунизме твой рост за хорошую работу гарантирован, совместно с постоянными подгонами.

Б: Свобода разве есть у либералов, центристов? Мы все контролируемся государством, в коммунизме это хотя бы не скрывают, к тому же рабочие забастовки даже поощеряются. Свобода - жертва для лучшего будующего, для лучшего мира.

Попробуйте поспорить лебералы/ш

Дублирую свой старый пиздатый тейк


Никто и никогда не должен работать.
Труд — источник чуть ли не всех человеческих несчастий. Назовите любое почти зло — оно происходит из-за труда или из-за того, что наш мир построен вокруг труда. Чтобы перестать страдать, надо перестать работать.
Работа это центр нынешней системы, по сути все то чем вы не довольны находит источник в работе.
Даже во время своего отдыха вы не спасены от работы, просто высокая смертность от его отсутсвия будет менее выгодной чем большее количество рабочих часов.
В том же Китае людей настолько много что работодатель не брезгует ставить им огромную рабочую смену.Маоисты периода "Большого скачка" руководствовались тем же принципом.
На работе вы не только задрачиваете дело до вашего к нему омерзения, вы еще и подчинены, унижены и подконтрольны вашим боссом/менеджером.

Кто-то мог бы заявить что проблема в капитализме, на что я отвечу:

Опыт социалистических стран показал что национализация и обобществление работы не делает её лучше.Условное "отчуждение от труда" немного победили в СССР, но лишь благодоря довольно частому воровству с производства, когда человеку не был безразличен производимый им товар, ведь он его получал.


Кто-то заявит что в СССР не было "Демократии на рабочем месте" и "Социализма с человеческим лицом" но даже так вы остаетесь унижены и подчиняемы, только ебет вас не конкретный человек а конкретное большинство человеков.

Работа(Более того, общество построенное вокруг работы -т.е индустиальное общество) это причина депрессии и психических заболеваний.
Фабрика и город(т.е места в которых работа концентрирована) это рассадник психбольных и сверсоциализированных людей, из-за работы и появился современный город, где вы видите кучу людей но ни с кем из них не знакомы.



Это не значит, что мы должны перестать что-либо делать. Это значит, что надо создать новый образ жизни, основанный на игре; другими словами, это значит луддитскую революцию. Под «игрой» я понимаю также празднества, творчество, содружество, сообщничество, может быть даже искусство. Игра это больше, чем детская игра — как бы достойна ни была последняя. Я призываю к обобщенной радости и поистине свободному безрассудству. Игра это не пассивный отдых. Без сомнения, даже просто обычной лени и безделья нам нужно гораздо больше, чем мы сейчас можем себе позволить, каков ни был наш доход и профессия. Но, как только пройдет навязанное трудом истощение, почти каждый предпочтет действовать. Обломовщина и стахановщина — это две стороны одной и той же фальшивой монеты.

Работа должна быть уничтожена, раз и навсегда.



Анонимно, пожалуйста❤️❤️

Вопрос, какой вы посоветуете формат дебатов с аудиторией?

Когда уже есть тема и есть правильный ответ, который нужно критически исследовать, поэтому и используется такой инструмент, как дебаты. Но нужно активно включить аудиторию, а не просто, чтоб она слушала одну и другую точку зрения.

Я это вижу в двух видах. Либо как дебаты по командам (народ делится на команды, им раздаётся тема и их точка зрения, а потом эта команда ее представляет со своей аргументацией. в инете есть так же идеи, как распределить роли в команде в таком формате), либо как открытое обсуждение с аудиторией, где аудитория выступает за положительную точку зрения, а спикер за отрицательную. Спикер в качестве нападающего задаёт вопросы, позволяющие критически анализировать положительную точку зрения, которую отстаивает аудитория.

Контекст: все присутствующие придерживаются положительной(одной) точки зрения. Тут аудитория и тема не такая, где сходу найдутся люди с разными мнениями, а критическое исследование мнения все-таки нужно

Хочешь высказать свое мнение?
Поучавствовать в дискуссии или даже дебатах?
Оценить чужой поступок?
Рассказать про свой опыт?

Мы собрали папку с различными каналами, где ты обязательно найдешь место, которое тебе понравится 🦕