https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10566981/
Про крыс, у которых из-за стресса менялись размеры ядер в мозге, и они меньше хотели спариваться; это просто стрессированные животные с нарушенным рефлекторным поведением. И крысы не объясняют смену местоимений и паспорта
Если грызун с феминизированным мозгом ведет себя как самка - это гормональный сбой, а не «транс-мышь», и это даже не является ГНК-фактором, потому что категорий которые можно было бы нарушать у животных нет
Аналогии с животными действительно некорректны ибо идентичность включает самосознание и социальные категории, отсутствующие у оных. У них есть только половое поведение, обусловленное гормонами, и даже если у грызунов с феминизированным мозгом меняется поведение, это не эквивалентно человеческой идентичности, потому что у человека половое поведение опосредовано культурой и языком
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4519828/
Это эксперементальные, искусственно-инвазивные манипуляции, феминизации мозга у крыс в природе не бывает, а значит "развитие трансгендерности у крыс" неестественно, их поведение обусловлено нарушенными рефлексами/инстинктами, инстинкты у людей не наблюдаются как у обладателей высших психических функций
Если трансгендерность оправдывается через поведение противоположного пола у крыс, то это предполагает, что существуют «мужские» и «женские» поведения, из этого следует подкрепление стереотипа о том, что «трансы ведут себя стереотипно маскулинно/феминно», как они тогда собираются объяснять ГНК-трансов и ГНК-цисов?
Тезис «У трансмужчин наблюдается высокая частота встречаемости особого варианта гена CYP17, отвечающего за повышенную выработку тестостерона (~44% трансмужчин против ~40% цисмужчин и ~31% цисженщин)»
«…конкретно у трансмужчин он еще и сочетается с высокой чувствительностью андрогеновых рецепторов (AR)»
«…наличие подобного варианта CYP17 часто приводит к стабильно завышенному тестостерону в крови и при должной чувствительности тканей может оказать влияние на маскулинизацию тела»
https://www.nature.com/articles/s41386-020-0666-3
Выборка 26 человек,из них 18 уже на гормональной терапии,для научных доказательств это мизер + авторы сами пишут: «мы не можем сделать твердых выводов о том, почему чувствительность классификатора выше к женскому полу», утверждений же о врожденности нет. Напротив, они обсуждают влияние гормональной терапии и допускают, что изменения могут быть следствием лечения, а не причиной идентичности. И, очевидно, корреляция≠причинность
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X24001260?utm_source=perplexity (не открывалась,нашла аналог)
Структурных различий, соответствующих мозгу противоположного пола, не обнаружено, обнаружен уникальный нейтральный фенотип, а не сдвиг к другому полу, различия связаны с пубертатными факторами, а не утробой