Сначала этот индивид сбрасывает swaab с N=6, а затем сбрасывает критику на ту же ст.,на которую он опирался, имба полагаю
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10837215/
Постулируется, что идея "транс-мозга" основана на устаревшем биодетерминизме (нереплицированных данных и устаревшем диморфизме), игнорирует мозговой мозаицизм, заявляющий несуществование двух типов мозга, а значит не существует и риверсии/четырех фенотипов
O Swaab (NTOGD):
«"NTOGD концептуализирует транссексуальность как неудачу или ошибку, что можно увидеть в выражениях "родиться не в том теле/поле" и "принадлежать к противоположному полу". Таким образом, главная цель состоит в том, чтобы обосновать этот сбой нейробиологически...»
«всего двенадцати образцов мозга трансгендеров было достаточно, чтобы построить одну из самых распространенных теорий о транссексуальности на сегодняшний день».
«Ни одно из этих открытий не было подтверждено.»
«Свааб и др. продолжаем утверждать о существовании мозга трансгендеров и различии между цисгендерным и трансгендерным мозгом, об изменении в BSTc, а также о необходимости найти биологический маркер гендерной дисфории» – даже после того, как их собственные данные с Joel показали, что эти показатели не позволяют отличить транс от цис.
«Due to the overlap between transgender and cisgender people in the BSTc, INAH1, and INAH3, namely, “[s]ince two individuals with different gender or sexual identity may have the same brain measure, it is impossible to use these brain measures for diagnosis (e.g., of gender dysphoria)” (Joel et al., 2020, p. 164). However, despite their own findings, Swaab et al. continue to assert the existence of the transgender brain and the distinction between the cisgender and the transgender brain, the reversal in the BSTc, as well as the need to come across a biological marker for gender dysphoria (2021, pp. 435, 438).»
Совместная работа Джоэл (Joel et al. 2020) и Свааба показала, что из-за перекрытия показателей BSTc, INAH1 и INAH3 между транс- и цис-людьми невозможно использовать эти структуры для диагностики. Одни и те же показатели мозга могут быть у человека с разной гендерной идентичностью. Несмотря на это, Свааб и его команда продолжают утверждать существование «трансгендерного мозга», отличия между «цисгендерным» и «трансгендерным» мозгом, «реверсию» в BSTc, и необходимость найти биомаркер гендерной дисфории.
О Гильямон (NCH):
«NCH сформулирован в обзорной статье без эмпирической проверки.»
«Если региональные групповые различия в Ктг не позволяют нам говорить о двух различных фенотипах мозга - у цис-женщин и цис-мужчин, то они также не дают оснований говорить о четырех различных фенотипах мозга.» (подразумеваются особые фенотипы ftm/mtf).
«Мюллер и др. (2021) не обнаружили существенных различий в уровне Ктг у трансгендерных и цисгендерных лиц, что противоречит... предыдущим результатам. Это открытие не только противоречит предыдущим результатам, но и бросает вызов NCH и четырем уникальным фенотипам мозга.»
О мозговом мозаицизме (Joel et al.):
«Выводы и постулаты мозгового мозаицизма, которые оспаривают бинарную классификацию мозга на мужской и женский классы, позволяют нам поставить под сомнение еще одну пару типов мозга - транс-мозг/цис-мозг.»
«Отнести их к этим двум различным классам невозможно "независимо от причины наблюдаемых половых различий".»
«Если у двух людей с разным полом или сексуальной идентичностью могут быть одинаковые показатели мозга, невозможно использовать эти показатели мозга для диагностики".»
