О том, как трансы верят в трансомышей
Поскольку РРББ с большей долей вероятности не собирается выкладывать это, потому что неудобно)) это не тейк, а скорее соо отдельным людям, поэтому можете игнорировать. Молодцы, закрепили эту хуйню как истину последней инстанции, лжеинформация открыто тиражируется, подписота в 2к хавает. Собственно у вас есть возможность удалить этот высер втихую дабы избежать позора, ну просто к сведению, а то я уже предвосхищаю, как вашим подсосам летят предъявы "а нахуя ты в качестве аргумента приводишь единичную девиацию в виде птицы-интерсекс-мутанта и пересадку мозгов животным?", сила этих "аргументов " заключается в надежде на то, что никто не прочитает дальше абстракта + тезисы противоречат собственным же источникам, более того, этот чел накидал ссылок с самоопровержением, самоотсос, бывает
И по подтексту меня выставили едва ли не terf, а то что я сама трансдева с любыми мест., мы упустим этот момент
Тезис был "«Если бы биологические предпосылки не играли значительной роли, то у обоих групп процент конкордантности между сиблингами значительно бы не различался, однако результаты говорят об обратном»
https://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html
Конкордантность МЗ выше, но она далека от 100% (например, ~20-30% для трансгендерности). Если бы генетика была детерминирующей, конкордантность была бы близка к 100%, как в случае с цветом глаз.
Судя по всему, они не разбираются в терминах и не знают, что такое «предрасположенность», а потому объясняю , как это работает в генетике, эпидемиологии и почему 33% ≠ детерминация и ≠ «женский мозг».
«Предрасположенность» определяется как повышенная вероятность/уязвимость, а не как детерминация. Предрасположенностью выступает пренатальная андрогенизация мозга (условно). Детерминация–прямая, ригидная,практически стопроцентная причинно-следственная связь, при которой наличие гена или их комбинации с высокой степенью вероятности (условно >95%) приводит к фенотипу.
Предрасположенность всегда взаимодействует со средой, без триггера она не реализуется никогда. Триггером является социум, наличие категорий,личный опыт, социокультурные факторы, собственное восприятие гендера
Если трансгендерность требует социального триггера для своей реализации, то она не является врожденной и неизбежной , она опосредована социумом.
33% конкордантности у MZ близнецов– классический пример неполной пенетрантности, который в психиатрической генетике интерпретируется именно как предрасположенность, а не как детерминация.
Следовательно, даже если есть генетический вклад в трансгендерность, он не определяет идентичность, а лишь создает повышенную вероятность при стечении определенных условий
И там же ряд методологических ошибок, несовершенство методологии отмечали сами авторы,но я добавлю, что выборка– самоотбор, автор искал добровольцев через интернет-объявления, логично предположить, что люди, которые откликнулись,- те, кто уже перешел или знает о переходе близнеца, что завышает конкордантность.
Литературные случаи публикуются именно потому, что они редки (конкордантны), что тоже смещает данные