Предлагаю обсудить права животных. Мой тезис: утверждение о том, что животные обладают моральным статусом сопоставимым с человеческим - несостоятельно. Я докажу это ниже-` #тейк@debatecf ´-
В первую очередь права как концепция возникли из способности к взаимности. Я признаю твои права а ты в свою очередь признаешь мои. Животные не способны входить в такие моральные отношения. Они не понимают обязательств не могут признавать права других и не несут ответственности за свои действия. Поэтому хищник убивающий жертву не совершает морального проступка ведь это находится вне моральной сферы
Это первое. Я знаю типичные возражение альтернативной позиции и одно из них заключается в том что младенцы и люди с когнитивными нарушениями тоже неспособны к взаимности но их права мы признаем. Насчет младенца: он в большинстве случаев развивает рациональность в будущем. А человек с когнитивными нарушениями это член морального человеческого сообщества которое заключило институт прав между собой в том числе через родство с теми людьми кто даже неспособен к взаимности
Встречал еще аргумент что способность к страданию должна быть достаточным для обоснования прав. Этот аргумент путает понятия ведь способность к страданию создает только лишь моральную релевантность но не права как институт. То бишь я признаю что причинение ненужного страдания животным, живодерство, это бесполезно и проблематично, но это не эквивалентно наделению животных правами; поскольку права ограничивают действия других даже когда это может быть полезно, а соображение о страдании это вопрос рациональности
Какой из этого я хочу сделать вывод… в опщем я считаю что люди могут использовать животных для питания, экспериментов и труда (при этом минимизируя страдания и не злоупотребляя положением в бесполезных целях) но для этого люди не обязаны предоставлять животным юридический статус субъектов. Я думаю что современная тенденция антропоморфизировать (надеюсь это так склоняется) это проекция человеческих категорий на сферу в которой эти категории не нужны. А животные не моральные агенты и значит не носители прав в юридическом смысле
Антианон #Хрущадок
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆