В защиту ИИ-письма

Майк Тейлор, глава tech-консалтинга Every, признался: один из самых популярных его постов на Every и большинство записей в личном блоге написал не он — их написал ИИ, а сам Майк только поправил структуру текстов.

Интернет вспыхнул от негодования. Главный аргумент противников такого подхода следующий: писать — значит думать. Если отдаёшь черновик модели, то отдаёшь и рассуждение, а значит на выходе неизбежно получится нейрослоп.

Тейлор с этим не согласен. Сам он не называет себя писателем, он — человек действия: тестирует модели до релиза, учит топ-менеджеров применять ИИ. По работе Майк также проводит A/B-тесты, и у него на этот счёт есть правило: попросить ИИ описать тест, который он не проводил сам, — нельзя. Когда тест и правда проведён, Тейлор надиктовывает процесс проведения и результа, после чего просит оформить в пост. День работы превращается в два часа, часть которых уходит на вычитку и правку.

К слову о том, что ещё происходит в сфере «написанных при помощи ИИ текстов».

Многие уже слышали про вотермарки Anthropic. Компания объявила, что будущие версии Claude начнут маркировать сгенерированный текст — этого требует регулятор ЕС. Первый пост был скуп на детали, и в соцсети X начался хаос: пользователи испугались, что метка будет портить сам текст, подталкивая модель к неестественному выбору слов.

Anthropic пояснила механику: используется вариант Google SynthID Text — модель по-прежнему выбирает между несколькими правдоподобными словами, просто исходные вероятности сохраняются в среднем по множеству ответов, а не для каждого конкретного случая. А вот что набор ответов на один и тот же промпт становится однообразнее — это вывод исследователей: Google маркирует так Gemini с 2024 года, и заметного влияния на качество отдельного ответа нет, но их разнообразие снизилось. Для Claude вотермарки ещё не запущены.

Хуже другое: Anthropic подлила масла в огонь, заявив, что читателю не так уж важно, используется ли для описания погоды слово «пасмурно» или, например, «серо». Писателей это только разозлило: Джон Груббер из Daring Fireball назвал такой подход «извращением письма».

Инструменты для удаления вотермарки, к слову, появились ещё до того, как её выкатили. Но нам тут важнее другое: с вотермарками или без них, наполнение текста, проверка структуры и последующая редактура всё равно остаются на нас, людях. Мы всё ещё фильтр между ИИ-текстами и читателями.