Есть у нас тут авторы крупной формы? 😎

ManuscriptReport протестировали 15 нейросетей для авторов книг — крупная форма, художка и нон-фикшн — по трём этапам: черновик, редактура, маркетинг. К русскому языку, к сожалению, мало что применимо в полной мере: часть инструментов на кириллице не работает вообще, движки заточены под английскую грамматику и с русским текстом технически не справляются. Но если вы пишете на английском, то ознакомьтесь со статьёй, в ней хватает бесплатных инструментов!

Этап создания черновика. Из всего списка с русским реально работает Claude: контекст держится и не теряется между главами. Бесплатный тариф ограничен по числу сообщений в день, Pro — $20/мес без лимита и с полным контекстом.

Этап редактуры. Для русского текста этот этап лучше всего закрывают редакторские скиллы канала: Розенталь выловит орфографию и пунктуацию, Чуковский — структуру и голос, Мильчин почистит типографику. Англоязычные инструменты, увы, не сработают.

Скиллы лежат здесь.

Этап продвижения книги. Jasper, Copy.ai, Writesonic и Rytr в теории смогут собрать из рукописи блёрб, ключевые слова и рекламные тексты и выдать русский текст, но шаблоны и настройка у них под англоязычный рынок — придётся хорошенько поредактировать. У всех четырёх инструментов есть бесплатный тариф с лимитами.

Обзор с самого начала предупреждает: закрыть весь путь книги одним инструментом не получится. Каждый универсальный сервис слабее специализированного. Авторы статьи делают вывод: те, кто использует AI для структуры, исследований и редактуры по отдельности, сохраняют в итоге авторский голос; те, кто «генерирует» текст, — этот голос теряют и часто переписывают потом работу начисто.

Про разницу между созданием текста и его генерацией Родион писал здесь.

Кто работает с крупной формой и пользуется AI-инструментами, делитесь лайфхаками!