Поставить свое имя на каком-то творении еще не значит гарантировать право на воспоминание о себе. Что, если как раз лучшие из людей исчезли без следа? Кто знает… Семя мака всходит повсюду, и, когда в один прекрасный летний день на нас неожиданно, как снег на голову, сваливается беда, мы желаем себе хотя бы забвения.(с) Кольца Сатурна. Английское паломничество, В.Г. Зебальд
После лекции о природном письме в Подписных изданиях, задумалась вот о чем. О какой-то почти невозможности многостранично описывать природу, не переходя в документальную фиксацию, в описание своих чувств через состояния природы, или в какие-то заковыристые формы типа: повествование от лица птицы или гриба, например. Я обожаю рассказывать истории о том, как встретила зверя, птицу или потрясающее дерево. Но когда я это рассказываю, я прямо вижу, как в глазах у моих собеседников меркнет интерес, и мы быстро переключаемся на другую тему. При этом смотреть на природу в моменте - ужасно интересно, а рассказывать об этих моментах не особенно получается.
А вот если ты встретила какого-нибудь лютого глухаря, и он гнался за тобой, растопырив крылья, - сразу появляется интерес. Вот она сила ухода в жанр))
Я тут просто бриллиант обнаружила. Сериал «Думаю вам стоит уйти». Это абсолютно всратый юмор, процентов 70 которого, сюрприз, про говно. При этом он ужасно изобретателен и безумен до такой степени, что в какие-то моменты через комедию начинает просвечивать прямо-таки экзистенциальный ужас.
Ничего лучше я сегодня уже не увижу. На балкон соседнего дома вышла голая женщина и стала натираться каким-то кремом или волшебной мазью. Видимо, готовится улетать💃🏻
Процесс письма удивительный, мне он позволяет говорить по-настоящему, так, как я не могу сказать вслух. Писательницей я чувствую себя не на презентациях книг, публичных обсуждениях, премиях, и не в кругу других писателей, а только, когда пишу. Это такой момент совпадения с собой и, наверное, с миром. С днем писателя, друзья! Он на самом деле не сегодня, а вообще в любой день🦅
Самородочки, смотрю, побеждают. Про самородка, кстати, без шуток было. Есть у меня один знакомый 50+, вижу его примерно раз в несколько лет, и он каждый раз заводит одну и ту же песню: а вот представьте, Ася, есть такой самородок, который тихо пишет свой гениальный роман и никому его не показывает? Имеет ввиду он очевидно себя. Еще через пару лет попрошу почитать, что он там написал💀
Поняла забавную вещь. Своими впечатлениями о книге «Участь Мэри-Роуз» я отчасти концептуально повторила способ мыслить героя-рассказчика. Он все время сосредоточен не на том: на каких-то деталях/мелочах, тогда как у него там в комнате слон💀
Очень угарала над лексикой героя-рассказчика в «Участи Мэри-Роуз»: у него там все «неаппетитное», даже убийство. В какой-то момент я подумала, что это странное выражение может привести читателей к какому-то совсем неаппетитному финалу, например с поеданием себе подобных. К счастью, этого не случилось. Еще я переживала за провалы в памяти у героя. Ненавижу такое, если в провалах памяти скрыто что-то важное для сюжета, то все говно. Но Кэролайн Блэквуд оказалась не такова, высмеяла и штамп про убийцу-садовника, и этот мерзкий ход с провалами в памяти. Порадовалась сочетанию психологизма с какой-то прямо-таки театральной буффонадой. Похихикала над архаическим страхом женского бунта. Надеюсь, другие книги Блэквуд переведут на русский.
Ой а еще, конечно, миссис Баттерхорн моя крашиха навечно.
