Страсти по Матвееву: управленческий кризис в команде Кириенко

Апелляционный суд отменил решение о снятии депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева с выборов и восстановил его в качестве кандидата по Самарскому одномандатному округу № 162. Ранее первая инстанция аннулировала регистрацию политика по абсурдному иску представительницы «Партии пенсионеров» Анны Саранцевой. Поводом стало якобы незаконное использование шрифтов Microsoft и собственных снимков Матвеева в агитационных листовках.

При этом наивно думать, что ситуацию по Матвееву «отыграли» назад именно из-за публичных жалоб Геннадия Зюганова или заявлений самого Матвеева. Судя по всему, «качели» по коммунисту стали следствием серьезных проблем внутри команды кураторов российского внутрипола во главе с замруководителем АП Сергеем Кириенко. Кроме того, даже дураку понятно, что прецедент с «авторскими правами» на шрифты открывал настоящий ящик Пандоры для любого возможного участника выборов вообще.

История с Матвеевым намекает на чуть ли не растерянность чиновников со Старой Площади – и это при, казалось бы, полной управляемости избирательной кампании и основательной зачистке «политической поляны». Все инструменты на руках, а вместо музыки какая-то какофония. Это уже не первое взаимоисключающее решение политадминистраторов АП. Показательным стал и кейс с «Яблоком», которое сначала зарегистрировали, а затем в панике «сносили» через суды в регионах.

Подобная же каша творится в медиа и культурной сфере, курируемой тем же Кириенко. Речь, конечно, о скандальном концерте рэпера Канье Уэста сначала его раскручивают через госструктуры, затем отменяют по звонку, следом снова пытаются реанимировать. Впрочем, в последнем случае за этой «чехардой» стоит аппаратное противостояние «отцов и детей»: за концерт выступают «Газпром-Медиа», Степан Ковальчук и Владимир Кириенко. А вот дедам (прежде всего, первому заму АП Алексею Громову) рэпер Канье почему-то не зашел.

Что касается «счастливчика» Матвеева, он сам никогда не был образцом принципиальности, и много лет строил политическую карьеру на откровенном популизме. В последнее время депутат серьезно поднял свою узнаваемость на постоянном заигрывании с темой незаконной миграции и других неоднозначных инициативах – чуть ли не пытался перехватить националистическую повестку ради сохранения депутатского мандата. Судя по всему, кресло в Госдуме он сохранит, но впредь будет вести себя потише.

Если резюмировать, похоже, «демиурги» внутрипола в АП потеряли способность заранее просчитывать последствия своих действий, и вынуждены менять решения на ходу. Очень плохой «звоночек» для всей политической (и не только) системы РФ.