Мельниченко – это наш «хороший» Чубайс для Запада?

Выступление олигарха Андрея Мельниченко на страницах британского журнала The Economist с эссе о сценариях будущего для России наглядно демонстрирует появление нового переговорщика между российскими и западными элитами. Подобные масштабные публикации в авторитетной западной прессе в текущих геополитических реалиях априори не могут быть случайной личной инициативой крупного бизнесмена. И дело совсем не в том, что конкретно предложил или о чем рассуждал Мельниченко – а в самой возможности для него выступать с подобными заявлениями в ведущих западных СМИ, имея основные бизнес-интересы в РФ.

Очевидно, что данный шаг скоординирован на государственном уровне – без отмашки АП подобное интервью не вышло бы никогда, пока сам Мельниченко продолжает вести бизнес в России. По сути, на Мельниченко могла быть возложена стратегическая миссия выступить одним из коммуникаторов между бизнес-элитами конфликтующих сторон, которая ранее окончательно «отпала» от Романа Абрамовича и Михаила Фридмана. Как показала практика, последние оказались неспособными эффективно выполнять роль каналов неформальной коммуникации.

И даже хуже – прежние попытки использовать в качестве «мостов» фигуры Абрамовича или Фридмана полностью себя дискредитировали. Роман Абрамович потерял статус нейтрального посредника из-за серии аппаратных и репутационных провалов на начальных этапах урегулирования конфликта, оказавшись слишком уязвимым и скомпрометированным для обеих сторон. Если сильно упростить, то тирамису для пленных-боевиков нацистов ему не могут простить не только простые жители РФ, но и многие представители патриотических бизнес-элит. Как он после такого может выступать каналом коммуникации?

Михаил Фридман и вовсе совершил критическую ошибку, когда в попытках спасти свои европейские активы начал кулуарно заигрывать с несистемной оппозицией ради писем в защиту «Альфа-Групп» и отмены персональных ограничений. Такая «суета» наглядно показала, что Фридман преследует исключительно личные, корыстные цели и не способен транслировать взвешенную позицию, которая была бы приемлема для российского государства, общества и бизнеса.

На этом фоне уехавший за границу Анатолий Чубайс, который тоже позиционирует себя в роли связного между элитами, занял откровенно антироссийскую нишу, став для западных элит инструментом давления на оставшихся в РФ. В этой системе координат Андрей Мельниченко де-факто имеет возможности выступить в роли нашего, системного и «правильного» Чубайса - человека с международным авторитетом и связями, который представляет именно «не уехавшую» Россию, но говорит на понятном для Запада языке глобального бизнеса.

Интересы самого Мельниченко на Западе вполне осязаемы и прагматичны. Будучи основателем таких гигантов, как производитель удобрений «Еврохим» и угольная компания СУЭК, он представляет секторы экономики, критически важные для глобальной продовольственной и энергетической безопасности. Его активы слишком глубоко вплетены в мировые логистические цепочки, чтобы Запад мог просто отмахнуться от его мнения. Сам бизнесмен давно и успешно решил спорные вопросы с российскими правоохранительными органами внутри страны (включая мировое соглашение по делу компании «Сибэко» и крупные инвестиции в образовательный центр «Сириус»), и зафиксировал свой статус надежного и понятного Москве крупного игрока.