ПОЧЕМУ СТРАТЕГИЯ, ВЫБРАННАЯ МОСКОВСКИМИ ТЕХНОЛОГАМИ, ОШИБОЧНА?Предвыборная кампания в Южной Осетии идёт пока довольно скучно и размеренно. Без сюрпризов и неожиданностей. Главный кандидат определён, результат для большинства, кто погружён в повестку, предсказуем и очевиден. Тем не менее в воздухе повисло лёгкое напряжение от предстоящих дебатов и возможных сложностей в день голосования.
Не буду говорить о том, что делается сейчас. Просто проанализируем то, что уже было сделано. Чтобы не было ощущения вмешательства. То, что было, уже не изменить, а значит, можно спокойно и трезво всё разобрать. В чём же ошибка выбранного московскими технологами плана и почему он сильно бьёт по репутации Марата Камболова, хотя должен выполнять обратную функцию?
Устранение уже на самом начальном этапе кандидата от «Единой Осетии» Ацамаза Бибилова, которого считали главным претендентом на должность президента ещё до появления Марата Камболова, ничуть не лишит легитимности победу Камболова, но сделает её небезоговорочной, придав ей флер искусственности.
По моему личному убеждению, с технологической точки зрения Ацамаза Бибилова надо было допустить до выдвижения, дать ему провести съезд партии, сдать полный пакет документов для регистрации и снять уже на этапе экзамена на знание языков. Очевидно, что провалить диктант может каждый. С уверенностью могу сказать, что его вряд ли сдадут и все те, кого в итоге допустят до выборов и кто станет оппонентом Марата Камболова. Любой, даже самый простой вопрос кандидату во время дебатов по грамматике языка покажет, что кандидат не владеет даже азами. А это, в свою очередь, может подорвать доверие электората и вызвать сомнения в честности и беспристрастности работы ЦИК РЮО.
Поддержать Марата Камболова Ацамаз Бибилов мог бы и после «отсева» по итогам экзамена. Это придало бы всему процессу характер логичности, последовательности и единения, а также отсутствия давления. Примерный спич Ацамаза Бибилова мог бы звучать так: «Я не сдал своих сторонников, сделал всё, что необходимо, и в рамках закона не имею больше права идти дальше. Поэтому убеждён, что и я, и наша партия должны поддержать Марата Камболова и идти одним фронтом, чтобы не допустить раскола и прихода к власти людей, способных загнать республику в ещё больший кризис».
Всё это сильно бы снизило градус напряжения. И это, думается мне, нужно было в первую очередь не Ацамазу Бибилову, а Марату Камболову. Непонимание таких простых вещей со стороны технологов вызывает много вопросов.
Если посмотреть на работу Марата Камболова, то видно, что исполняющий обязанности президента очень старательно выполняет все поставленные перед ним задачи, усердно пытаясь вникнуть в широкий спектр вопросов и проблем. Всё это в совокупности с его огромным опытом, багажом знаний и грамотной речью дало бы ему большой задел в день выборов. Другими словами, не Марат Аркадьевич — слабое звено в этой истории, а те, кто решил, что старые российские политические лекала применимы в Южной Осетии.
В Южной Осетии важно, чтобы люди не чувствовали себя обманутыми или брошенными, чтобы они не ощущали, что важное решение приняли без них и за них. А технологи выбрали иной подход — допустить абсолютно предсказуемых, по их мнению, кандидатов, которые не способны набрать более 10 %. Таким образом они заранее решили обезопасить себя и избавиться от сюрпризов. Но это не панацея.
Зачем лишать победу Марата Камболова реального золотого блеска? Зачем намеренно идти по пути, который явно не нравится электорату, когда есть огромный инструментарий, с помощью которого Марат Камболов сам может стать человеком, за которым пойдёт народ?
Ещё одной стратегической ошибкой стало окружение Марата Камболова в Госдрамтеатре экс-президентами. Для большинства каждый из них ассоциируется с прошлым и, скорее, с их ошибками, что неизбежно отзеркаливается на Камболове. Рядом с ним должны были быть молодые и популярные в своих округах люди — как символ стремления к изменениям, обновлению и движению вперёд.
Продолжение 👉👉👉
