Computer Art и авторское правоМне недавно прилетел страйк от
OpenProcessing что один из моих скетчей будет удалён из-за нарушения авторских прав. Такое первый раз, поэтому хочу разобраться.
Итак,
openprocessing.org - открытая среда для creative code.
Processing - открытый язык программирования на базе Java, в нем удобно делать анимацию, дизайн и просто какие-нибудь интересные графические штуки (creative coding & generative art). Для JavaScript есть библиотека p5js, там вся логика процессинга. Можно писать на js и отображать всю графику в браузере. Довольно популярна среди генеративщиков и дизайнеров. Есть
свой редактор в вебе. В
моём аккаунт на openprocessing ничего выдающегося нет - просто скетчи.
Так вот, скетч скрыт/удалён с формулировкой
'the following sketches in your account have been taken down due to a Digital Millennium Copyright Act (DMCA), takedown request submitted by a third-party, Artists Rights Society (ARS), who represents the intellectual property rights and permissions interests of Vera Molnár'.
Вера Мольнар (
Vera Molnár) - венгерская медиахудожница, одна из первых начала использовать компьютер в живописи. Яркий представитель компьютерного искусства (
Computer Art), пионер этого направления. Начинала писать на Фортране в Сорбонне в 60х. Работы можно посмотреть на
artnet. Ушла из жизни в прошлом году в возрасте 99 лет, к сожалению.
Вернёмся к проекту. У генеративщиков есть такое событие
Genuary - генеративный январь. В январе каждый день даётся тема, и по ней надо что-то кодить, креативить, в общем, делать интересные вещи. В январе 2023 года одной из таких тем была 'Vera Molnar'. Тогда я и сделал этот скетч - по сути, написал код, который повторяет одну из работ художницы. Сейчас такой код написать довольно просто - там используется базовая геометрия, можно за полчаса уложиться. 40-50 лет назад для этого нужно было существенно больше времени и скиллов и компьютер ещё найти.
Этот код никому не мешал 2 года, хотя сам проект был назван Vera Molnar. Сейчас ситуация интереcная - по сути я повторил/украл чужое произведение (с точки зрения Artists Rights Society). Но интересно и то, что по подобным произведениям много туториалов на YouTube и статей, известные генеративщики тоже иногда повторяют что-то подобное. По такой логике надо удалять всё с YouTube, Гитхаба, все форки и т.д. Даже если нарисовать черный квадрат на белом фоне, его, наверное тоже следует удалить, поскольку уже кто-то делал.
В современном искусстве много тривиального - простые геометрические фигуры. Можно взять работы
Келли Эллсворта или
Бриджет Райли.
Нарисовал, например, жёлтый прямоугольник, и случайно кого-то повторил. Вот как понять что это кто-то сделал, и есть авторские права?
В общем, тема дискуссионная. Напишу письмо в openprocessing - пусть объяснят когда есть нарушение авторских прав, а когда - нет. Защищать права художников нужно обязательно, но я пока не понимаю где граница.
Отдельно стоит отметить, что в на ARS есть раздел '
Artists Rights 101', и там есть про авторское право произведений AI. Копирайтов для AI не придумали, а человеку надо доказать что он принимал участие в работе над AI шедевром.
Интересно что с авторскими правами на дашборды.
