TGViewer
Максим Кубарь: Превращаю данные в прибыль Максим Кубарь: Превращаю данные в прибыль @data_value · 466 subscribers
Post #78 78
Где на самом деле тают ваши деньги: упражнение на 30 минут.

По результатам опроса главная боль большинства здесь - невозможно понять, какое направление реально зарабатывает, а какое тихо пожирает ресурсы.

Это прямое следствие проблемы «Бизнес растет, а управление застревает в прошлом».

Когда бизнес был однородным, общей отчетности хватало. Но как только появляются новые продукты, каналы продаж, форматы отгрузки - общий «котёл» начинает врать. Он скрывает неэффективность направлений. А оценка только по маржинальной прибыли уводит в ложную уверенность.

Как увидеть реальную картину?

В управленческом учете для этого существует сегментная отчетность с полным поглощением затрат (Absorption Costing). Не пугайтесь термина - суть простая, и упрощенную версию такого отчета вы можете собрать сами в Excel за полчаса.

Давайте на примере.

Шаг 1. Исходная картина.
Берем свернутый отчет о доходах и расходах компании за период (карточка №1).
Маржинальная прибыль положительная, валовая тоже. Вроде всё неплохо. Жить можно.

Шаг 2. Делим на направления.
Разделили те же данные на два сегмента: «Масс-маркет» и «Спецзаказы» (карточка №2).
Маржинальный доход положительный по обоим направлениям, причем «Спецзаказы» выглядят даже выигрышнее. На первый взгляд всё ок.

Шаг 3. Распределяем косвенные расходы правильно.
А теперь важный момент: добавляем косвенные расходы, но не равномерно, а через драйвер. В нашем примере драйвер - количество партий.

Почему это меняет картину?
«Спецзаказы» - это мелкие партии, но каждая требует упаковки и доставки. Накладные расходы на единицу такого заказа резко взлетают.

Результат: направление «Спецзаказы» уходит в убыток. А казалось таким прибыльным.

Что это дает для решений.
Сегментная отчетность с драйверами подсвечивает не только проблему, но и выход. В нашем примере расчет показывает: если поднять минимальный размер спецзаказа до 25 единиц в партии, то общие косвенные расходы снизятся, а направление станет рентабельным (карточка №3).

Не «давайте урежем всё подряд», а конкретное прицельное решение.

Попробуйте прикинуть свою сегментную отчетность по этому алгоритму: возьмите два-три направления и найдите драйвер, который реально раздувает косвенные расходы. Скорее всего, вы увидите картину, которая вас удивит.

Если захотите поделиться инсайтами (или наткнетесь на сложности) - пишите в комментариях, разберу наблюдения.

Начало | MAX
  • 🔥 5
  • 👍 2
  • ⚡ 1
More from @data_value
  1. Aug 28, 2026Post #141
  2. Aug 26, 2026Вы управляете бизнесом или прокачиваете интуицию? За 20+ лет в финансах я поработал с деся…
  3. Aug 20, 2026Рост продаж не всегда радует. Что я проверяю, прежде чем поверить дашборду В прошлый раз я…
  4. Aug 15, 2026Почему “следить за важными метриками” недостаточно Руководитель хочет увеличить выручку и…
  5. Aug 14, 2026Три важных KPI. Одна большая дыра В коммерческом блоке одной ЭТП (электронной торговой пло…
  6. Aug 13, 2026Иллюзия контроля: почему новый отчёт не спасает, а парализует управление? Новый коммерческ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →