В одной из школ США родители ученика подали на учреждение в суд из-за того, что ИИ-детектор признал его сочинение сгенерированным

Учитель использовала для проверки его эссе детектор от Turnitin, и он определил сочинение как «на 76% сгенерированное ИИ». Дальше педагог разбираться не стала (несмотря на то, что парень предоставил историю правок из Google Docs и свои черновики), просто понизила оценку и влепила в личное дело пометку об академической нечестности.

Мы погуглили: Turnitin утверждают, что их false positive rate составляет менее 1%. НО это только для документов, которые более чем на 20% сгенерированы. На уровне предложений false positive rate крутится в районе 4%. Все равно немного, но сервис сам обращает внимание на то, что их результаты не стоит использовать в качестве последней инстанции.

Короче, 5 мая родители парня подали иск в Северный окружной суд Калифорнии: требуют восстановить оценку, удалить пометки о нарушении из школьного досье и получить компенсацию.

Иронично, что сочинение было по пьесе Артура Миллера «Суровое испытание». Это произведение буквально посвящено тому, как общество разрушает судьбы людей на основе ненадежных свидетельств.