Итальянцы (в данном случае - итальянки) по примеру Казахстана решили перевести механизм избрания парламента полностью на партийные списки.
Лоскутный характер тамошнего парламента, бурные парламентские страсти и череда неустойчивых правительств давно стали классическим примером слабостей чистого парламентаризма.
Джорджа Меллони продавила это решение, понятно, исходя не только из желания придать устойчивость системе, но и обеспечить себе преимущества на следующих выборах.
С другой стороны, ни одна страна мира не рвалась создать условия для прихода к власти оппозиции.
Но для нас этот пример важен как лишний довод в пользу недавней конституционной реформы.
В Казахстане за последние десятилетия опробовали практически все возможные модели формирования парламента. В каждой были свои плюсы и свои минусы. На данном этапе власть предложила, а население на референдуме поддержало идею однопалатного парламента, избираемого по партийным спискам.
Смысл реформы заключался в сочетании демократичности избрания и обеспечения устойчивости системы в условиях сложного геополитического и экономического этапа.
Парламентские политические партии должны, опираясь на поддержку электората и стратегический курс главы государства, обеспечить конструктивное и содержательное обеспечение дальнейших реформ - без популизма и деструктивных дискуссий.
Опыт функционирования депутатов-одномандатников, не связанных продуманной и взвешенной партийной программой, идеологией и дисциплиной, на данном этапе был признан негативным.
В этом контексте можно только приветствовать заимствование казахстанского опыта страной с давними демократическими традициями. Впрочем, не зря же Касым-Жомарт Токаев и Джоржа Меллони всегда демонстрировали симпатию и взаимное уважение друг к другу.