Сегодня начала описывать типы метафикшена из статьи Роберта Шольца Metafiction (какое оригинальное название). Он разделяет его на 2 большие секции, выделяя внутри 2 поменьше. Логика такая, что справа у нас критика способа существования, а слева критика «порядка внутри художественной литературы как таковой» — дословный перевод order of fiction itself. Не знаю, как по-другому вам перевести.
📔 Способ существования делится на философский и поведенческий, где первый дарит неживым объектам разум, а второй делает существование живого настолько абсурдным, что оно становится подобно неживому.
Продолжая размышлять о поведенческом типе, он выделяет фантазию и иронию как основные ресурсы для метафикшена, из которых в «Городской жизни» исходит Дональд Бартелм в описании ментального ландшафта эпохи, выхватывающего каждого человека из понятной и гармоничной системы, не давая никому почувствовать себя «на своем месте».
🥛 Здесь я почему-то вспомнила вот эти треш игры, где ты убегаешь от огромного звонящего телефона или другого вроде бытового предмета, но помещенного в настолько абсурдный и дурацкий контекст, что это производит на тебя непредсказуемую реакцию. Сюда же можно отнести феномены по типу Backrooms, аккаунты где люди гуляют по абсолютно пустой планете.
Я просто раньше никогда об этом не задумывалась со стороны постмодернистской логики существования: мозаики, паутины, бесконечно ветвящейся системы. Но логика классная, она дарит такой неформулируемый покой, от которого тревожность может посидеть в своем углу за просмотром тик токов еще пару часов перед тем как вернется ко мне в голову.
🪕 🎧 🪮 🖤 🤍 🪴 📚 💌 ✨
Вечером хорошо пишется