📌 Важное постановление КС, которое вы пропустили

Конституционный суд признал неконституционной статью 159-ю в том, как она применяется к предпринимателям. Речь о Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 № 43-П.

🔌 История такая. Сергей Шеврюков, гендиректор ООО «МонтажЭлектроСпецСервис», подрядился заменить кабель между двумя подстанциями для «Сахалинэнерго». Менять не стал. Старый кабель так и остался лежать в земле, Шеврюков подсоединил к его концам куски нового, подписал акты и забрал больше двух миллионов.

⚖️ Защита просила часть пятую: предпринимательское мошенничество, когда договор не исполняют намеренно. Южно-Сахалинский суд дал четвёртую. Тяжкое, до десяти лет. Всё обоснование уместилось в одну строчку: у «Сахалинэнерго» среди акционеров Сахалинская область.

🧮 По общей норме (ч. 4 ст. 159) два миллиона это особо крупный размер. По предпринимательской те же два миллиона не дотягивают даже до крупного: крупный там начинается с 4,5 миллиона. Кабель один, акты одни, а последствия разные.

🪄 Откуда вообще взялось обоснование через государственную долю? Из обычного прокурорского заклинания о "повышенной общественной опасности", ибо похищены бюджетные средства. Как будто государственная и частная собственность у нас не равнозначны и по-разному должны охраняться. В Конституции такого нет, если что. Но в практике - сплошь и рядом: деньги, прошедшие через несколько коммерческих фирм, все равно признаются "бюджетными", их хищение обладает "повышенной общественной опасностью". Так, например, было в деле Ирины К.

🚫 Теперь так нельзя. КС признал 159-ю в этой части неконституционной и сказал прямо: части 5-7 работают независимо от того, кто учредитель потерпевшего. Государство, муниципалитет или физик.

👉 На что это влияет?

💵 Порог. По частям 5-7 состав начинается с 250 тысяч ущерба. Всё, что ниже, это не преступление вообще.

🔻 Дальше тяжесть. Тяжкое превращается в преступление средней тяжести, а это другая жизнь: давность короче, режим мягче, и про заключение под стражу разговор обычно не идет.

🔁 И самое ценное. Приговоры, где четвёртую часть вменили только из-за госдоли потерпевшего, подлежат пересмотру. Это записано в резолютивной части постановления КС.

⏱ Менять УК Конституционный суд не потребовал. Постановление работает напрямую, с момента опубликования.

Самому Шеврюкову, правда, пересматривать уже нечего. Верховный суд отменил свой отказ на следующий день после того, как КС принял жалобу, и в феврале сам переквалифицировал дело на пятую часть.

В общем, КС порадовал 😎

📣 Если у вас или у знакомых висит дело по 159-й, а потерпевший это компания с государственной долей - поделитесь новостью.