Обо всем понемногу

Матфея 14:5: «И хотел убить его, но боялся народа, потому что его почитали за пророка».
Иногда именно мы не позволяем случиться злу. Думаю, поэтому во все века власти и стремились заставить людей молчать. Пока люди молчат, можно ни о чем не волноваться. И во многих сказках, романах обыгрывается, что, когда хотят знать, что происходит на самом деле, правитель или его посланец идет к разным людям и беседует о том, что они думают о царе. В наше время этим занимаются специальные люди, проводящие социальные опросы. А другие специальные люди занимаются тем, чтобы народ на черное говорил «белое», а на белое — «черное», используя для этого СМИ. Так и хочется сказать: «Раньше было легче».
На самом деле, конечно, в каждом времени свои трудности, свои искушения. Но всегда работает один принцип: мы можем остановить зло, если не будем молчать. Нас может удержать от греха человек, если не будет молчать. Мы каждый лично несем ответственность перед Богом, и не сможем оправдаться тем, что «все так делали». Но в то же время мы существа социальные и влияем друг на друга. И наше слово тоже имеет силу, потому что мы созданы по образу Божьему. Как важно, чтобы мы говорили то, что нужно Ему.
Помоги мне, Спаситель!

Теодор Драйзер «Финансист»
Вы ждете следующий пост о Печорине, но — сюрприз! — будет совсем другой пост. Тоже о классической литературе, но американской. Я дослушала «Финансиста». Я в восторге, поэтому не могу не поделиться.
Хочу сказать, что это уже четвертая книга о богатых семействах. До этого были «Сага о Форсайтах», «Будденброки», «Замок Броуди».
«Финансист» мне понравился больше всего, и тому есть несколько причин.
1. Очень заметно, насколько глубоко автор вникал во все тонкости финансового мира. Подробно рассказано, как работает биржа, как за несколько дней можно заработать миллион. Если, конечно, имеешь финансовый талант Фрэнка Каупервуда и вовремя сообразишь, как подняться на чужом разорении.

2. Невероятно подробно, во всех тонкостях описаны политические игры. Все вокруг становятся марионетками в руках крупных дельцов: суд, пресса, городская администрация, политические партии — все делают вид, что действуют в рамках закона и по собственной воле, но на самом деле думают лишь о том, как угодить настоящим хозяевам города.
3. Тюрьма описана так детально, как будто я сама в ней побывала. Не только антураж, но и ощущения, впечатления. Описаны унижения, которым подвергается человек, и как сильная личность может им противостоять. Невероятно реалистично!
Это были те моменты, которые меня покорили. Даже несмотря на то, что описание финансовых операций местами было сложно воспринимать, но все-таки это можно назвать «финансами для чайников». Деловой мир становится сценой, где происходят захватывающие схватки, настоящая драма, взлеты и падения. Автор держит в напряжении: не знаешь, чего ждать: то успокаиваешься, ожидая триумфа, то снова, грызя ногти, следишь за судебными разбирательствами и кознями, которые строят против главного героя.
Фрэнк Каупервуд описан так, что невольно кажется, будто автор им восхищается. Для этого Т. Драйзер всего лишь грамотно расставляет второстепенных героев вокруг него, так что понимаешь: Фрэнк, может, и не ангел, но почти все, кто его судит и преследует, — еще хуже, омерзительней. Невольно начинаешь болеть за талантливого финансиста. В финале писатель окончательно срывает маски и называет вещи своими именами.
Одна из самых трагичных фигур в романе — Эдвард Батлер. Человек, который сделал себя сам, поднялся буквально из грязи, потому что молодым собирал мусор на улицах города, а теперь стал одним из самых влиятельных людей в Филадельфии. Он любит жену и детей, глубоко верующий человек. Фрэнк сделал его старшую дочь, Эйлин, своей любовницей. Он этого захотел и сделал, потому что считал, что его жена состарилась и больше ему не подходила. Я всё время ждала от Батлера вспышки ярости на Эйлин, каких-то жестких мер, но он до конца остался одним из самых мудрых отцов, которых я встречала в классической литературе. Каждый его диалог с дочерью трогает до глубины души. Драйзер прямо связывает его угасание с переживаниями из-за Эйлин, хотя оговаривает, что у смерти были и вполне физические причины. Батлер до конца скрывал то, что произошло, от своей жены, берег ее душевное равновесие, но самое главное, несмотря ни на что, оставил непослушной дочери огромную сумму по завещанию.
Я специально не читала, что об Эйлин пишут другие, но предчувствую, что многие обвиняют ее и оправдывают Каупервуда. Я же считаю ее жертвой. Если посмотреть на то, как развивались их отношения, очевидно, что она не делала первый шаг. Она была невинной девушкой, на которую начал охоту женатый мужчина, шаг за шагом внушая ей, что нет ничего плохого в том, что они делают. Он первый поцеловал ее. Он устроил свидание наедине. И после невинных прогулок настойчиво склонял девушку к тому, чтобы пойти дальше, снял дом для тайных встреч. Если бы он не предпринял всего этого, Эйлин сама не сделала бы первый шаг. Помечтала бы и забыла. В финале автор предрекает ей печальную судьбу. Думаю, прочитаю когда-нибудь продолжение.
Ставлю роману 10 из 10. Очень люблю произведения, где не просто погружаешься в судьбу героев, веришь каждому их жесту и слову, сопереживаешь взлетам и падениям, но и узнаешь что-то новое. Здесь я открыла для себя мир финансов и по-другому взглянула на мир политики. Чего и вам желаю.
А вы любите читать об играх власти или предпочитаете ограничиться межличностными отношениями?
#АленаДаркина
#книги
#классика

«Ругару»
Сегодня решила всё же поучаствовать в челлендже «Он 10 из 10, НО…»
Кукла — прозвище эльфа Рибиэлсирита, которого на Каторге зовут Радислав Дружинин. Это один из самых неоднозначных персонажей, он появляется в двух романах этой серии. У него сложные отношения с Региной. Сложные, потому что они есть и в то же время их нет. Это герой, которого одни читатели хотели расстрелять, а другие помиловать, одни надавать веником по морде, а другие обнять. Я его всё же люблю. Несмотря ни на что. Подробнее писать не буду, потому что вам тогда будет неинтересно читать следующий роман — «Шелкопряд».
Расскажите о персонаже, которого одновременно любили и ненавидели.
Читаем и покупаем роман здесь: https://www.litres.ru/71694847/
#АленаДаркина
#Ругару
#ГородскоеФэнтези

Матфея 14:3–4: «Ибо Ирод, взяв Иоанна, связал его и посадил в темницу за Иродиаду, жену Филиппа, брата своего, потому что Иоанн говорил ему: «Не должно тебе иметь ее».
Иногда, чтобы впасть в немилость, достаточно сказать правду.
Да, можно много говорить о том, что не стоит путать правду и бестактность. Что, прежде чем обличать, нужно любить. Что нужно предоставить Богу возможность работать с человеком. Это всё верно.
Но это верно для близких. На протяжении библейской истории мы видим, как пророки неоднократно страдали, когда говорили правду тем, кто стоит у власти. И всё же появлялся новый пророк и не учился на «ошибках» предшественников. Снова шел и говорил, часто погибал мучительно. Трудно быть пророком. Неудивительно, что многие отказывались от этой чести.
Как этот текст касается меня? Мне страшно представить себя на месте человека, который сказал то, что должен был сказать, и оказался в тюрьме. А страх говорит о том, что еще нужно расти в отношениях с Богом, ведь, если я покоюсь в Его любви, мне уже ничего не страшно. А еще мне важно научиться говорить правду здесь и сейчас. Мудро, тактично, с молитвой, но говорить правду. Потому что, как бы болезненна она ни была, она исцеляет. Красивая ложь и тактичное молчание только усугубляет ситуацию. Это я пережила на собственном опыте.
Помоги, Господи, говорить Твои слова!

Я осознала, что для большинства людей вообще не понятно, что такое при-сейв и для чего он нужен.
Нажимая при-сейв вы как бы заранее добавляете трек в свой плейлист, авансом.
Но почему это важно для артиста?

Объясню очень-очень просто. Вот вспомните очень крутую песню, которую прям знает весь мир и многие любят?
Ну типа In the End — Linkin Park. Или Perfect — Ed Sheeran.
Так вот музыкальные платформы сейчас устроены так, что даже самый хитовый хит который может прийти вам в голову, никогда не попадет в рекомендации другим людям, если у него на старте не будет определенного количества при-сейвов.
Это совершенно не имеет отношения к ценности музыки и её качеству — исключительно вопрос промоушна и рекламы.

Само собой у именитых артистов с этим проблем нет, так как уже есть большая фан база, а у начинающих, которых продвигает лейбл, есть целая команда, которая создает контент и продвигает артиста, чтобы набрать необходимое количество при-сейвов.

Но у меня производство из одного человека, так что пока что всеми процессами в соло занимаюсь. Поэтому для меня при-сейвы очень очень важны.

История Понтия Пилата — это вечная трагедия. Власть без власти, осуждение невиновного, омытые руки и смытая с себя ответственность. А она никак не смывается.

Этот текст написан замечательной поэтессой Кристиной Волковой. Она совершенно случайно попалась мне в тредсе. Стих описывает проживает сцену из «Мастер и Маргарита» с Иешуа и Пилатом. Эти сцены мои любимые в книге, они такие драматичные и по человечески уязвимые. Палач и жертва встречают друг друга, только встреча эта всё переворачивает с ног на голову. Власть оказывается бессильна, а у жертвы оказывается власть.

Этот стих совершенно меня захватил. Пока работала над этой песней много думала, а часто ли я омываю руки, и оправдываю свои поступки обстоятельствами или пресловутым «значит так было нужно»?
Мог ли Понтий Пилат поступить иначе и оправдать невиновного?

Эта песня соединила в себе вечные темы, которые мне не чужды, поэзию противоречивых человеческих эмоций и музыку.

Буду очень благодарна за присейв: https://band.link/procurator

На этих двух страницах в романе «Приют на свалке» майор смотрит телевизор, майор смотрит в окно, майор спускается в подвал. Очень сложно понять! Практически невозможно.
Со свойственным мне милосердием (сарказм!) я отвечаю: «Хорошо, что вовремя остановились, а то мозг бы скукожился. Там две линии повествования и двести действующих лиц». (Шутка! В личной переписке я всегда максимально корректна. Это называется «маской социальной нормальности», никто не догадывается, какая я язва). (Про двести человек тоже шутка. Не больше ста. Возможно, даже пятьдесят, неохота сейчас перечитывать).
Мужчина, видимо, уже напугался, что я наставлю единиц, и говорит: «Не хотел вас обидеть. А вы почитаете?»
Не вопрос! (Если что, я вообще никогда никому единиц не ставлю, даже если очень не понравилось. И четыре не ставлю, только пять. Мне не жалко. Это развлечение на Литрес бесплатно.)
Читаю. Пять страниц подряд два студента идут по улице и рассуждают о роли мужчины в обществе. Ну, такое себе начало.
Пишу: «Если у вас художественное произведение, его нельзя начинать с длиннющего заумного диалога».
На что мне ответили: «Но ведь так всё и было!»
Я не стала разочаровывать человека и объяснять, что, даже если всё так и было, это не значит, что у тебя получится читабельное произведение. Художественное произведение в том и заключается, чтобы автор, аки канатоходец, балансировал между правдой и вымыслом и при этом рассказал захватывающую историю.
И вам тоже это объяснять не буду. Вы ведь и так всё знаете, правда?
На фото просто впечатления лета. Ну и Энн Ширли, которую сыграла я. Думаю, такие иллюстрации — лучшее завершение для подобного поста.
А что вы делали этим летом? Кроме того, что создавали захватывающие истории, конечно!
#АленаДаркина

Хотела сегодня поучаствовать в челлендже — чтобы ГПТ выбрал литературного героя или героя из фильма, но он, видимо, меня разлюбил: сначала обозвал Элизабет Беннет (это скучно, к тому же он повторяется, через одну так писательниц называет), а потом Майлзом Форкосиганом (Мужчиной, да. Хрупким, но умным, ага) и напоследок Энн Ширли. Ну, такой себе набор. Меня не впечатлил — надеялась на что-то более оригинальное. Но фотку себя в образе Энн прикрепляю.
Ну и до кучи расскажу историю, которая со мной приключилась этим летом. Она никак не связана с первым абзацем, сегодня просто поток сознания.
Пишет мне мужчина: «А давайте прочитаем романы друг у друга и оставим отзыв?» А почему бы и да? Обменялись ссылками на Литрес. Минут через пять прилетает: «Вы пишете непонятно, в голове вообще нет образа, я прочитал две страницы, вообще ничего не понял».