Проблема вставки русских грамматических форм в даргинский.

Все наверное знают, те кто владеет языком, что в даргинском и других дагестанских языках есть такая тема в глаголах, что сперва русский глагол в несовершенном виде ставится, затем добавляется свой. Большинство молодежи растеряв даргинские слова и мастерство речи, общается именно с использованием этой модели.
Пример: развиватсявиэс — развиться, успокоитсявиэс — успокоиться, включитбарес — включить, и т. д. Мне эта модель совсем не нравится, хоть и сам так общаюсь. Оно и не мудрено, на этой теме выросло несколько поколений начиная с наших дедов. Такой вектор задали еще в 20-е годы, и все русские глаголы к нам проникли в такой форме. Я вижу это слегка колхозным вариантом и думаю как быть. Есть 2 пласта слов: просто русские слова и конкретные понятия и определения. Если первые мы можем просто заменить на другие слова, тем самым избавиться от -итбарес и -итсявиэс, что делать с понятиями? Есть целый пласт понятий: электрофикация, газификация, индексация, суффиксация и все остальное что оканчивается на -ция и употребляется во всем мире, практически. В русском языке так: индексация — индексировать. В нашем языке нет такого. У нас индексация — индексироватбарес. Звучит как? Звучит как дичь какая-то. Поэтому, я нашел как мне кажется альтернативу. Добавляем -ла и потом -барес: индексациялабарес. Здесь суффикс -ла это даргинский суффикс родительного падежа, т. е. кого-чего — индексации. Индексациялабарес — сделать индексированным. Самая что ни на есть даргинская конструкция. Все понятия и термины можно выражать так, не прибегая к колхозу через инфинитив русского языка. И эту вещь, кстати, я не придумал, а взял уже из применяющихся в даргинском конструкций. Это довольно популярная конструкция которая была всегда.