Коллекторы снова в деле: они скупают долги микрофинансовых организаций - тех самых, что "Деньги быстро". К чему это ведет? К пыткам паяльникаим и утюгами? Судам, скандалам и прочим разборкам? Написал об этом на "Свободной прессе".

"Российским должникам предстоит испытать немало неприятных минут — 92,1% просроченных долгов микрофинансовых организаций (МФО) скупили коллекторы в течение первого полугодия 2026 года.
Адвокат, правозащитник и публицист Дмитрий Аграновский предположил, что рекордные показатели объясняются низкой продажной стоимостью задолженностей.

— Видимо, их скупают дешево, как безнадежные долги. И после этого каким-то образом ими занимаются. Насколько я помню, после серии скандалов несколько лет назад коллекторские агентства хотели запретить, но почему-то этого так и не сделали.

«СП»: Некоторых сограждан, судя по откликам в Сети, напрягает столь высокий процент скупки долгов. Они прогнозируют новые скандалы.

— Прежде всего надо понимать, что государство — это институт, обладающий монополией на применение насилия. Поэтому никаких силовых действий в отношении должников коллекторы в принципе осуществлять не могут.

Они могут, надо полагать, звонить и требовать выплатить задолженность. Хотя если они делают это назойливо, такие действия могут расцениваться как «телефонное насилие». Надо сказать, если коллекторы действуют в рамках закона, их деятельность представляется малоэффективной.

Вообще, существование института коллекторов — очень странное явление в нашей системе, потому что их деятельностью должны заниматься судебные приставы. Если у них не хватает людей, надо вести работу над расширением штата. Либо должны существовать какие-то структуры, наподобие коллекторских, но с полным запретом на насильственные действия.

«СП»: Скандальные истории с коллекторскими агентствами объясняются тем, что многие наши сограждане не знают, что коллекторы обязаны действовать в рамках закона?

— Обычный гражданин в таких тонкостях мало разбирается. Более того, некоторые люди считают, что коллекторские агентства — разновидность государственных структур, хотя их деятельность зачастую является полной самодеятельностью.

Ведь эти рассказы о выбивании долгов напоминают 1990-е годы, эти истории с паяльниками, утюгами и так далее. На мой взгляд, существование таких агентств в нашем правовом поле недопустимо. Лучше укреплять и совершенствовать работу службы судебных приставов.

Коллекторы скупают у МФО прежде всего проблемные долги, именно поэтому они интересны таким структурам, поясняет экономический аналитик, главный редактор Invoicemedia.ru Денис Миролюбов.

— МФО продают просрочку с большим дисконтом — за небольшую часть от первоначальной суммы долга. Коллектору не нужно возвращать все купленные долги: достаточно взыскать определённую часть портфеля, чтобы сделка оказалась прибыльной.

По сути, МФО продаёт проблему, которую уже не хочет самостоятельно решать, а коллектор покупает её дёшево в расчёте заработать на взыскании. Поэтому рекордный спрос на такие портфели говорит не о том, что долги внезапно стали хорошими, а о том, что коллекторы научились достаточно эффективно на них зарабатывать.

«СП»: Вообще, насколько велик объем просроченных долгов у МФО? Особенно сейчас, в период экономических трудностей, когда стали расти долги по зарплате. Выгоден ли бизнес у микрофинансовых организаций?

— Объём проблемной задолженности у МФО остаётся существенным. Что, в принципе. закономерно: микрозаймы изначально выдаются более рискованной аудитории, которой зачастую недоступен обычный банковский кредит. При ухудшении финансового положения населения именно такие заёмщики одними из первых перестают обслуживать долги. При этом бизнес МФО остаётся прибыльным.
Но здесь возникает показательный парадокс: чем хуже чувствует себя часть населения, тем больше клиентов потенциально появляется у МФО и тем больше затем получает коллекторский рынок". Целиком читаем по ссылке.
https://svpressa.ru/business/article/527088/?hta=1