Юрист, специалист по международному праву Дмитрий Аграновский отметил, что действия кубинских военных 30 лет назад были абсолютно правомерными, поскольку они укладывались в доктрину необходимой самообороны, закрепленную в статье 51 Устава ООН. По его словам, самолеты, принадлежавшие организации «Братья во спасение», вторглись в воздушное пространство Кубы, не реагировали на предупреждения и не изменяли курс, а в таких случаях государство имеет право применять силу для защиты своего суверенитета.
Правозащитник напомнил, что «Братья во спасении» — это враждебная Кубе организация, базирующаяся в Майами:
«Известно, что эти «братья» в ходе несанкционированных пролетов над островом не раз сбрасывали пропагандистские листовки антиправительственного содержания». 
Любая страна, действующая в рамках международного права, поступила бы так же, как кубинцы, продолжил Дмитрий Аграновский. По его словам, здесь уместно вспомнить инцидент 1 сентября 1983 года, когда советские ВВС сбили южнокорейский Boeing 747, без разрешения находившийся в воздушном пространстве СССР. 
«Независимо от последующих дискуссий о той трагедии, сам факт применения силы государством для пресечения воздушного вторжения — это устоявшаяся международная практика», — уточнил юрист. 
По его утверждению, с точки зрения jus ad bellum и jus in bello права на войну и права ведения войны, претензии к кубинской стороне отсутствуют. 
«Обвинения, которые министерство юстиции США спустя три десятилетия предъявило Раулю Кастро и пяти кубинским военным, не имеют под собой абсолютно никакой правовой почвы. По сути, мы наблюдаем попытку ретроспективного пересмотра событий в одностороннем порядке. Но право не терпит обратной силы в таких вопросах. Поэтому недавние акции протеста в Гаване — это не просто эмоции, а реакция на откровенно политизированное и юридически уязвимое решение Вашингтона», — заключил Дмитрий Аграновский.
https://gr-sily.ru/v-mire/zachem-ssha-presleduyut-eks-prezidenta-kuby-v-ugolovnom-poryadke-32520.html