Продолжение: новые прецеденты

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В 2026 году в судебной практике появились новые прецеденты, противоречащие здравому смыслу и базовым институтам права. Суды стали привлекать к ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ авторов, чьи материалы репостят нежелательные медиа на своих ресурсах без их ведома и участия. При этом отсутствие согласия автора или его неосведомленность о репосте судами во внимание не принимаются. 

Статья 20.33 КоАП РФ предполагает совершение действий, направленных на осуществление деятельности нежелательной организации. Направленность воли (умысел) является обязательным элементом субъективной стороны. 

Так, например, в июне 2026 года один из судов в Крыму признал журналиста виновным в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

Поводом послужило то, что в июне 2024 года телеграм-канал «Медузы» репостнул материал, опубликованный на другом ресурсе. Суду первой инстанции было достаточно зафиксированных фактов появления текста на ресурсе, внесенном в список нежелательных, для признания действий правонарушением. Суд не учел, что в данном случае непосредственной причиной появления материала на запрещенном ресурсе послужило исключительно волеизъявление третьих лиц (администраторов телеграм-канала), действовавших автономно. На постановление суда подана апелляционная жалоба.

В августе стало известно, что на сотрудницу исследовательского центра «Сова» Ольгу Сибиреву завели административное дело из-за того, что нежелательная организация использовала ее материалы. Доклады Сибиревой о свободе совести в России за 2024 и 2025 годы, выдержки из которых стали поводом для обвинения, находились в открытом доступе.

Пока рано говорить об устойчивой тенденции в судебной практике, однако мы продолжаем внимательно следить за подобными делами.