Цифровое Средневековье 18+

Новые предложения Госдумы, накрутка телеграм-каналов СМИ и другие заметные новости медиасферы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Рассказываем, что обсуждалось на прошлой неделе помимо выборов:

🟧 Телеграм-каналы российских СМИ столкнулись с массовой накруткой ботов. Тысячи новых аккаунтов появились в подписках у «Новой газеты», «Дождя», ASTRA, «Сирены», «Важных историй», «Код.ру» и «Осторожно, новости».

🟧 В Госдуме предложили обязать СМИ не публиковать подробности о нападающих на школы, а чаще рассказывать о подростках, которые спасают других людей.

🟧 Журналиста Дмитрия Еловского заочно арестовали по делу о «военных фейках», а ведущего подкаста «Что случилось?» Владислава Горина объявили в розыск.

Права журналистов на выборах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В России началось голосование на выборах. У журналистов, которые его освещают, есть закрепленные законом права — их можно и нужно отстаивать. Напоминаем, что вправе делать аккредитованные и неаккредитованные представители СМИ и чем работники СМИ отличаются от наблюдателей.

🔶 Права неаккредитованных и аккредитованных журналистов

Во время избирательной кампании журналисты имеют право:
1. Знакомиться с итогами голосования по каждому избирательному участку, территории, на которую распространяется деятельность комиссии, и результатами выборов по избирательному округу, в объёме данных, содержащихся в протоколе комиссии об итогах голосования и протоколах об итогах голосования непосредственно нижестоящей комиссии.

2. Присутствовать на всех заседаниях комиссии, кроме тех, когда определяются итоги голосования или идёт подсчёт голосов.

3. Знакомиться с протоколом участковой комиссии об итогах голосования, а также с протоколами других комиссий об итогах голосования, результатах выборов или референдума, в том числе составляемых повторно. Также журналисты имеют право получать от комиссий заверенные копии этих протоколов.

4. Присутствовать на агитационных мероприятиях и освещать их.

Если есть аккредитация, то также:
1. Присутствовать на всех заседаниях комиссии, включая те, на которых устанавливаются итоги голосования или происходит подсчёт голосов.

2. В день голосования или в дни досрочного голосования аккредитованные журналисты могут находиться на избирательных участках с момента начала работы участковой комиссии и до получения сообщения о том, что вышестоящая комиссия приняла протокол об итогах голосования на участке, а также при повторном подсчёте голосов.

3. Посещать избирательные участки, расположенные в воинских частях, закрытых административно-территориальных образованиях, больницах, санаториях, домах отдыха, СИЗО и других местах временного пребывания избирателей. Для этого нужно подать заявку в это учреждение. Избирательные комиссии должны оказывать журналистам содействие в этом.

4. Проводить фото- и видеосъёмку, предварительно уведомив об этом председателя комиссии, его заместителя или секретаря.

(п. 11и п. 11.1 ст. 30 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»)

🔶 Журналисты и наблюдатели: отличия
Помните, что права журналистов и наблюдателей на избирательном участке сильно отличаются. Не всегда то, что можно наблюдателям, можно журналистам.

Так, представители СМИ в отличие от наблюдателей не могут:

1. Знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.

2. Обжаловать действия комиссии, нарушающие избирательные права.

3. Обращаться к председателю участковой комиссии или к его заместителям с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования.

Что можно и нельзя публиковать в дни выборов?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Дни голосования начнутся совсем скоро, поэтому напоминаем, что можно и нельзя публиковать в дни выборов.

Что нельзя публиковать в дни голосования:

🔸 Данные о результатах выборов. Запрет на публикацию данных об итогах голосования и результатах выборов действует до закрытия участков в избирательном округе. Распространять эту информацию нельзя ни в СМИ, ни в интернете.

🔸 Агитационные материалы. Публиковать агитационные материалы нельзя в течение всех дней голосования.

🔸 Результаты опросов общественного мнения. В дни голосования нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов и другие исследования, связанные с ними. Это относится и к данным экзитполов.

А что можно?

В дни голосования можно публиковать информационные материалы, например, о ходе проведения выборов, о местах и времени работы избирательных участков, о явке избирателей, их впечатлениях от процесса голосования. При этом публикация беседы с избирателями допускается только с их согласия, журналист обязан ставить в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки (статья 49 Закона «О СМИ»).

Кроме того, в материале не должно быть предвыборной агитации.

📌 Подробнее — в нашем большом гайде по выборам.

Евгений Понасенков, штрафы и ИИ-боты: дайджест заметных новостей медиасферы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

🟧 Суд в Иваново оштрафовал депутата Ивановской облдумы от «Единой России» Артема Потапенко на 5 тысяч рублей по делу об оскорблении главреда издания «Слухи и факты» Алексея Машкевича. Как утверждает журналист, Потапенко ударил и толкнул его, сорвал и растоптал очки, несколько раз плюнул в лицо, оскорбил и угрожал изнасилованием из-за материалов о компании Потапенко.

🟧 75 россиян оштрафовали за публикации о последствиях атак БПЛА в 2025-2026 годах. Протоколы были составлены в 14 регионах России. Сумма штрафов — от 1 до 30 тысяч рублей. Дела заводят не только из-за публикации видео и фото прилетов в открытом доступе, но и за сообщения в семейных и рабочих чатах.

🟧 Блогера Евгения Понасенкова исключили* из списка иноагентов. Минюст счел, что Понасенков «утратил признаки иностранного агента».

🟧 ИИ-бот Claude заблокировал пользователей, которые с его помощью создавали контент для российских государственных и финансируемых государством СМИ. Компания Anthropic связала созданные с помощью Claude материалы с публикациями и трансляциями Sputnik Moldova, «РИА Новости», Sputnik en Español, Sputnik Africa и англоязычной редакции «Россия сегодня» (RT).


*«Медиазона» признана иноагентом в РФ

СМИ, реклама и иностранные слова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Нужно ли переводить все иностранные слова в СМИ и рекламе? Этот вопрос нам часто задают в связи с требованиями, которые действуют с весны этого года и касаются вывесок, указателей и другой публичной информации для потребителей. Коротко объясняем, на какие материалы они распространяются.

🔸 Нужно ли переводить иностранные слова в СМИ?
Нет, если речь идет о редакционных материалах. Требования не обязывают переводить каждое иностранное слово в статьях, новостях и интервью.

Если СМИ продает подписку, билеты на мероприятия или другие услуги, информация о продавце, самой услуге, ее цене и условиях приобретения должна быть представлена на русском языке. Иностранный вариант можно разместить дополнительно. В этих случаях СМИ подчиняется общим требованиям к продавцам и исполнителям. 

🔸 Нужно ли переводить иностранные слова в рекламе?
Да. Иностранный текст в рекламе должен сопровождаться равнозначным русским вариантом. Достаточно переводить только те слова, которые могут исказить смысл рекламы и ее понимание. Переводить всё подряд не нужно. Это требование существовало и раньше. 

Также с 1 марта 2026 года информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не являющаяся рекламой, должна размещаться на русском языке. Ее можно продублировать на иностранном языке, но обе версии должны быть одинаковыми по содержанию и оформлению: иметь одинаковые цвет, тип и размер шрифта, быть равнозначно размещены и хорошо читаемы. Для звуковой информации версии на разных языках должны совпадать по содержанию, звучанию и способу передачи. Это касается вывесок, указателей, знаков, информационных табличек и надписей. Требование установлено статьей 10.1 закона «О защите прав потребителей», которую ввел Федеральный закон № 168-ФЗ.

Исключение действует, в частности, для:
–  зарегистрированных товарных знаков;
–  иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях;
– фирменных наименованиях (если такое название было указано в ЕГРЮЛ).

Делимся нашим еженедельным дайджестом заметных новостей медиасферы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

🟧 ЕСПЧ отклонил 879 жалоб против России, в том числе множество дел с участием СМИ и журналистов. Суд счёл дальнейшее рассмотрение нецелесообразным, хотя жалобы могут быть «потенциально обоснованными». По мнению ЕСПЧ, поднятые вопросы уже достаточно изучены, а продолжение работы потребовало бы значительных ресурсов. Решение не касается дел о вооруженных конфликтах, связанных с Россией.

🟧 Минюст признал «Новую газету» иноагентом. В участники ИА добавили более 100 человек, включая бывших журналистов газеты, правозащитников и членов партии «Яблоко».

🟧 Минцифры хочет легализовать литературу, изданную до признания их авторов иноагентами и нежелательными. Сейчас ограничения затрагивают даже старые издания русской классики, выпущенные при поддержке нежелательных организаций, а также книги, над которыми работали переводчики и иллюстраторы, позднее ставшие иноагентами. Если не удастся юридически легализовать эти книги, то муниципальным библиотекам нужно будет закрыть доступ к 50–70% своего фонда, а научным — к 10–15%. Инициатива находится на межведомственном обсуждении, готового решения пока нет.

Всё о пометках!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Законы требуют от СМИ (и не только от них) ставить пометки при распространении определенной информации. В нашем гайде (мы как раз недавно обновили) вы узнаете о пометках для:

– иностранных агентов;
– нежелательных организаций;
– экстремистских и террористических объединений;
– рекламы

https://mmdc.ru/blog/2023/03/31/pometkoj-pogonyaet-glavnye-voprosy-o-tom-kakie-sushhestvuyut-pometki-i-kak-pravilno-ih-stavit/

Боты и программы для поиска информации о людях: правовые риски

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Первое, о чем нужно сказать, — этичность использования информации, которая получена незаконно, в том числе с помощью ботов и программ по поиску информации. В журналистской среде на этот счет разные мнения. Кто-то считает, что это — отличный инструмент, который значительно помогает в проведении журналистских расследований. Кто-то с этим не согласен, считая, что использовать сервисы, работающие с нарушением закона, нельзя и никакая цель этого не оправдывает. Мы не хотим давать оценку ни одному из этих мнений, не хотим призывать использовать эти источники или отказываться от них, а просто рассказываем о том, с какими рисками журналисты могут столкнуться, если используют этот ресурс.

В карточках вместе с юристами Центра защиты прав СМИ объясняем, какие риски несут журналисты, которые пользуются этими сервисами и распространяют информацию, полученную через них ⤴️

Какие законы вступают в силу 1 сентября 2026 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

1 сентября — не только день знаний, но и дата вступления в силу целого ряда новых законов и правил. Рассказываем об изменениях, которые могут затронуть журналистов и медиа:

https://mmdc.ru/blog/2026/08/31/kakie-zakony-vstupayut-v-silu-1-sentyabrya-2026-goda/

Продолжение: новые прецеденты

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В 2026 году в судебной практике появились новые прецеденты, противоречащие здравому смыслу и базовым институтам права. Суды стали привлекать к ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ авторов, чьи материалы репостят нежелательные медиа на своих ресурсах без их ведома и участия. При этом отсутствие согласия автора или его неосведомленность о репосте судами во внимание не принимаются. 

Статья 20.33 КоАП РФ предполагает совершение действий, направленных на осуществление деятельности нежелательной организации. Направленность воли (умысел) является обязательным элементом субъективной стороны. 

Так, например, в июне 2026 года один из судов в Крыму признал журналиста виновным в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

Поводом послужило то, что в июне 2024 года телеграм-канал «Медузы» репостнул материал, опубликованный на другом ресурсе. Суду первой инстанции было достаточно зафиксированных фактов появления текста на ресурсе, внесенном в список нежелательных, для признания действий правонарушением. Суд не учел, что в данном случае непосредственной причиной появления материала на запрещенном ресурсе послужило исключительно волеизъявление третьих лиц (администраторов телеграм-канала), действовавших автономно. На постановление суда подана апелляционная жалоба.

В августе стало известно, что на сотрудницу исследовательского центра «Сова» Ольгу Сибиреву завели административное дело из-за того, что нежелательная организация использовала ее материалы. Доклады Сибиревой о свободе совести в России за 2024 и 2025 годы, выдержки из которых стали поводом для обвинения, находились в открытом доступе.

Пока рано говорить об устойчивой тенденции в судебной практике, однако мы продолжаем внимательно следить за подобными делами.